Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5836/2021 ~ М-2815/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-5836/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003970-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    13 октября 2021 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСК» к Кузнецову А4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 51 322,36 рубля, пени за просрочку платежей в размере 5 275,76 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897,94 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «УК «ЖСК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Кузнецова В.Г.: Х Х.

Из материалов дела следует, что Кузнецов В.Г. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Кузнецов В.Г. проживал на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Кузнецов В.Г. проживает на территории Советского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Кузнецова В.Г. в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5836/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСК» к Кузнецову А5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова