Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6111/2020 ~ М-4467/2020 от 02.11.2020

Дело №2-6111/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-004277-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Ольги Валерьевны к ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Свиридова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» в пользу Свиридовой О.В. денежные средства в сумме 117 254 рубля в счет соразмерного уменьшения стоимости жилого помещения, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя, рассчитанную в соответствии с абзацем 5 п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 117 254 рубля за период с 28.10.2020 года по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные издержки, понесенные для восстановления нарушенного права - расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Свиридова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - Соколова Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно предоставленному сторонами мировому соглашению, оно заключено на следующих условиях:

«Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Свиридовой Ольгой Валерьевной к ООО «Специализированный Застройщик Строительная Компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей по гражданскому делу № 2-6111/2020.

В результате рассмотрения Ответчиком Заключения по результатам проведения строительно-технической экспертизы (выдано ООО «Фрегат», № 256-2020 от 08.10.2020г.) и локального сметного расчета к нему (далее - Заключение), на которые Истец ссылается в своем иске, с учетом корректировки расценок на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», Стороны определили, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, 00 копеек.

Стороны определили, что Ответчик возмещает Истцу стоимость ремонтно-восстановительных работ на устранение недостатков в размере 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, 00 копеек.

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании стоимости ФИО1 недостатков в размере 117 254 (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

3. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований об устранении недостатков в размере 117 254 (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

4. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

5. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

6. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

7. Ответчик возмещает Истцу следующие судебные издержки:

    юридические услуги по анализу документов и составлению претензии, заявления и за представление интересов в суде в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей, 00 копеек;

    расходы на услуги эксперта в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    8.    Производство по гражданскому делу по иску Истца и Ответчика прекращается.Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по темже основаниям не допускается.

    9.    Ответчик обязуется в срок до 31.12.2020г. для целей устранения по обоюдномусогласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по гражданскому делу№ 2-6111/2020 перечислить Истцу сумму в размере 93 000 (Девяносто три тысячи) рублей00 копеек на банковский счет:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Стороны установили, что иные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № 2-6111/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    Стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеют.

    Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

    Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПР РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свиридовой Ольгой Валерьевной, <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой», в лице представителя Соколовой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от № б/н от 30.07.2020, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Свиридовой Ольгой Валерьевной к ООО «Специализированный Застройщик Строительная Компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей по гражданскому делу № 2-6111/2020.

В результате рассмотрения Ответчиком Заключения по результатам проведения строительно-технической экспертизы (выдано ООО «Фрегат», № 256-2020 от 08.10.2020г.) и локального сметного расчета к нему (далее - Заключение), на которые Истец ссылается в своем иске, с учетом корректировки расценок на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», Стороны определили, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, 00 копеек.

Стороны определили, что Ответчик возмещает Истцу стоимость ремонтно-восстановительных работ на устранение недостатков в размере 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, 00 копеек.

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании стоимости строительных недостатков в размере 117 254 (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

3. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований об устранении недостатков в размере 117 254 (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

4. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

5. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

6. Стороны установили, что Истец не имеет к Ответчику требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

7. Ответчик возмещает Истцу следующие судебные издержки:

    юридические услуги по анализу документов и составлению претензии, заявления и за представление интересов в суде в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей, 00 копеек;

    расходы на услуги эксперта в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    8.    Производство по гражданскому делу по иску Истца и Ответчика прекращается.Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по темже основаниям не допускается.

    9.    Ответчик обязуется в срок до 31.12.2020г. для целей устранения по обоюдномусогласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по гражданскому делу№ 2-6111/2020 перечислить Истцу сумму в размере 93 000 (Девяносто три тысячи) рублей00 копеек на банковский счет:

Получатель: Свиридова Ольга Валерьевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    10. Стороны установили, что иные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № 2-6111/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    11. Стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеют.

    12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

    13. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    14. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску Свиридовой Ольги Валерьевны к ООО «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                А.Н. Глебова