Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-523/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-003251-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 15 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Латышева Сергея Викторовича,

подсудимого Сливинского Алексея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЛИВИНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача психиатара, у врача нарколога установлено диспансерное наблюдение с диагнозами: синдром зависимости от алкоголя и пагубное употребление опия, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2021 года, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сливинский А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2021 года примерно в 11 часов 49 минут в точно неустановленное следствием время, Сливинский А.В. находясь на 10 этаже подъезда (№) <адрес>, обратил внимание на велосипед «Maver Bars 100», принадлежащий ранее незнакомой (ФИО)9(ФИО)10., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Сливинский А.В. находясь на 10 этаже подъезда (№) <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, 04 марта 2021 года примерно в 11 часов 49 минут в точно неустановленное следствием время, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий (ФИО)6 велосипед «Maver Bars 100», стоимостью 15 000 рублей

С похищенным имуществом, Сливинский А.В. с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)6 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Сливинский А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Сливинским А.В. добровольно и после консультации с защитником. Сливинский А.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Сливинскому А.В. обвинение суд находит обоснованным.

Потерпевшая (ФИО)6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Сливинскому А.В. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сливинского А.В. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также помощь отцу, являющего инвалидом (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Сливинскому А.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Сливинского А.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Сливинскому А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Сливинского А.В. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛИВИНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сливинскому Алексею Владимировичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сливинского Алексея Владимировича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства.

Избранную Сливинскому А.В. меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «Maver» модели «Bars 100» - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сливинский А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев