Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24722/2013 от 12.11.2013

Судья Невская Е.В. Дело № 33-24722/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 ноября 2013 года апелляционную жалобу Приходько Валентины Ивановны на решение Подольского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу по иску Приходько Валентины Ивановны к Ковпаку Василию Васильевичу о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Приходько В.И., представителя Ковпак В.В. – Манюковой И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Приходько В.И. обратилась в суд с иском к Ковпак В.В. о взыскании материального ущерба в размере 607 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: поселение Михайлово-Ярцевское, деревня Сенькино-Секерино, «Сенькино-2». 04 ноября 2010 года, в ходе проведения ответчиком строительных работ был уничтожен забор-ограждение ее земельного участка, а также три кубометра строительного песка и один кубометр доски-дров для топки печи. В тот же день, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор, по условиями которого ответчик в срок до 15 ноября 2010 года обязался за свой счет возместить уничтоженное имущество, однако обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, в судебном порядке с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в общем размере 42695 рублей. В связи со свободным доступом на земельный участок истца по причине отсутствия забора, 09 апреля 2011 года путем поджога был уничтожен дом-хозблок, расположенный на земельном участке, стоимость которого составляла 607000 рублей. Полагала, что именно в результате противоправных действий ответчика, который не исполнил своевременно обязательства по восстановлению ограждения земельного участка, ей был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Ответчик Ковпак В.В. исковые требования не признал, указала, что отношения к поджогу не имеет.

Решением Подольского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Приходько В.И. просит об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приходько В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030114:0170 по адресу: поселение Михайлово-Ярцевское, деревня Сенькино-Секерино, «Сенькино-2».

На указанном земельном участке было расположено строение (дом), которое было уничтожено в результате пожара 09 апреля 2011 года вместе с находившимся в нем имуществом, чем истице был причинен ущерб в размере 607000 рублей.

Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями лицо (лица), совершившие поджог данного дома не установлены.

Отказывая в удовлетворении заявленных Приходько В.И. требований, суд, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, правомерно исходил из того, что доказательств наличия вины Ковпака В.В. в причинении истице в результате пожара ущерба, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы, что договорные обязательства между ней и ответчиком исполнены не были, в результате чего стал возможным свободный доступ к имуществу и произошел его поджог, несостоятелен, поскольку данные обстоятельства не являются основанием к возложению на Ковпака В.В. ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку не устанавливают причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением материального ущерба.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену постановленного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Подольского городского суда Московской области от 17 сентября.2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Приходько Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: