Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28199/2019 от 23.08.2019

Судья: Побединская М.А.                  Дело № 33-28199/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Ершова В. В., Лихачевой И. А.,

при секретаре Соколовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2019 года частную жалобу Алферова А. А.ча, Алферовой Н. А. на определение Видновского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алферова А. А.ча, Алферовой Н. А. к Морозенковой И. Ю. о признании недействительными результате межевания земельного участка, установлении границ земельного участка

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области о 29 июня 2018 г. исковые требования Алферова А.А., Алферовой Н.А удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2018 г. решение Видновского городского суда Московской области от 29 июня 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алферова А.А., Алферовой Н.А. без удовлетворения.

18 марта 2019 г. Морозенкова И.Ю. обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 руб. и расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2100 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Алферовы А.А., Н.П. просят о снижении взысканных судом сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что ответчик в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем расходы подлежат возмещению.

Размер определенной ко взысканию судом суммы, является разумным, соразмерным, оснований для снижения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает, поскольку при разрешении спора, исковые требования к Морозенковой И.Ю. были оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи