Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2773/2016 ~ М-1993/2016 от 29.04.2016

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2016 года             г. Новосибирск

        Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи                 Сафроновой Е.Н.    

при секретаре                             Азаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандра Л. З. к СНТ «Ветеран», Махову С. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Шандра Л.З. обратилась в суд к СНТ «Ветеран», Махову С.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Истец просит обязать СНТ «Ветеран», Махова С.Н. восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, дом, принадлежащий на праве собственности истице рассоложенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, СНТ «Ветеран», <адрес>, уч. №... путем подсоединения проводов на электрическом столбе за счет ответчиков.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

О времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шандра Л. З. к СНТ «Ветеран», Махову С. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Шандра Л. З. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей.

Судья    /подпись/