Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26025/2021 от 23.08.2021

    Судья: Геберт Н.В.                                           Дело № 33а-26025/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев 25 августа 2021 года частную жалобу <данные изъяты> судьи Чеховского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, об обязании совершить действия.

Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до <данные изъяты> исправить выявленные судом недостатки, а именно: представить доказательства вручения иным лицам, участвующим в деле копии административного иска с документами, либо копии административного иска с документами по числу участвующих в деле лиц.

В частной жалобе <данные изъяты>» просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126, статьей 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Частью 1 статьи 130, частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья административное исковое заявление оставляет без движения в случае несоответствия указанного заявления и приложенных документов установленным требованиям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья городского суда исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены копии административного искового заявления с документами.

Между тем, НАО «Первое коллекторское бюро» не обладает государственными и иными публичными полномочиями применительно к заявленному спору, в связи с чем не обязано направлять копию административного искового заявления с документами иным участвующим в деле лицам.

Следовательно, указанное судьей основание для оставления административного искового заявления без движения не подтверждается материалами дела.

Кроме того, в силу пункта 1 части 3 статьи 135 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они направляются административному ответчику и заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа), и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Чеховского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению <данные изъяты>» направить в тот же суд со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья