Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 (2-1970/2016;) ~ М-1895/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Елово Пермский край                                                     17 января 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре Б,

с участием ответчиков С3, С2, С6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С3, С5 и несовершеннолетнему С6 в лице законного представителя С о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С3, С5, несовершеннолетнему С6, действующему в лице законного представителя С о взыскании с наследников умершего заемщика С1 задолженности по кредитной карте в размере 90 737, 15 рублей, в том числе основной долг: 86 928, 68 рублей, проценты в размере 3 808, 47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 922, 11 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» обратился клиент С1, с заявлением на выдачу кредитной карты «VISA». С1 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждено подписью С1

С1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 86 928,68 рублей (с учетом увеличений лимита произведенных банком) под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. С мая 2016 г. гашение кредита прекратилось, впоследствии выяснилось, что С1 умер.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность перед Банком составляет 90 737,15руб., в том числе: основной долг - 86 928,68руб., проценты 3 808,47руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по дел был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без его участия. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчики С3 и С5 в судебном заседании пояснили, что с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме, намерены кредит оплачивать. Они уже начали производить оплату по кредиту, осуществляли взносы по кредитной карте сына в октябре, ноябре и декабре 2016 г. по 3 000 рублей. В январе 2017 г. тоже планируют сделать платеж. От оплаты кредита не отказываются. Они действительно приняли наследство после смерти сына С1, также как и его малолетний сын С6

Законный представитель несовершеннолетнего С6 - С в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в ее отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент С1, с заявлением на выдачу кредитной карты VISA. При этом, С1 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждено его подписью (л.д.19). Ему была выдана кредитная карта № с увеличением лимита произведенного банком сумме 86 928,68 рублей под 19% годовых, полная стоимость кредита составила 24,2% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

С1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, С1 ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

С мая 2016 г. гашение кредита прекратилось, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме90 737,15руб., в том числе: основной долг 86 928,68руб., проценты 3 808,47руб. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик С1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № Отдела ЗАГГ Еловского муниципального района.

Наследниками после смерти С1 являются мать - С3, отец - С5 и несовершеннолетний сын - С6, что подтверждается заявлениями о вступлении в наследство.

Согласно разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

В соответствии с пп.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ). Между тем в случае смерти заемщика спорное правоотношение по указанным выше основаниям правопреемство допускает.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также, согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что нотариусом Еловского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону С3, С5 и несовершеннолетнему С6, тем самым именно они является лицами фактически принявшими наследство и которым оно принадлежит со дня открытия наследства.

Таким образом, С3, С5, С6, как лица принявшее наследство после смерти заемщика С1 отвечают перед кредитором, в данном в случае ПАО «Сбербанк России», по его обязательствам согласно кредитного договора в солидарном порядке, но лишь в пределах стоимости принято наследственного имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно к несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в сумме 2 922 руб. 11 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 922 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание, что одним из ответчиком является несовершеннолетний - С6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому взыскание должно производиться с его законного представителя матери С на основании ч.1 ст.1073 и ч.2 ст.1074 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С3, С5, С6 в лице законного представителя С о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать С3, С5, законного представителя С, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С6, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 90 737,15 рублей, в том числе основной долг 86 928,68 рублей, проценты в размере 3 808,47 рублей, солидарно в пределах стоимости перешедшего к С3, С5, С6 наследственного имущества после смерти С1.

Взыскать С3, С5, законного представителя С, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С6 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2922,11 рублей, в солидарном порядке.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья -                                                        В.С. Полыгалов