Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-43/2015 от 22.01.2015

                                                                                                                          Материал № 3/10-43/2015

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                      27 января 2015 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А., изучив жалобу осуждённого ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

                                                                    у с т а н о в ил:

В поступившей в суд жалобе заявитель, обжалует постановление прокурора, которое считает очередной отпиской, при этом сообщает, что обратился в прокуратуру Камчатского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК РФ потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, давших в отношении него заведомо ложные показания, учтенные судом при вынесении обвинительного приговора.

Изучив жалобу заявителя, суд находит ее неприемлемой для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в своей жалобе фактически обжалует действия, связанные с производством по уголовному делу в отношении него, которое рассмотрено по существу.

Приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 28 октября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда от 23 декабря 2014 года, приговор суда от 28 октября 2014 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2014 года, в связи с чем, жалоба поданная заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Поскольку из содержания жалобы ФИО2 усматривается, что он ставит под сомнение вступивший в законную силу приговор суда, то для этого предусмотрен иной порядок, регламентированный разделом 15 УПК РФ, согласно которого осуждённые вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда, в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ. Петропавловск-Камчатский городской суд является судом 1 инстанции и не вправе пересматривать вступившие в законную силу судебные решения, а также проводить уголовное расследование по изложенным заявителям фактам, суд не вправе.

Таким образом, установлено, что досудебное производство по уголовному делу в отношении ФИО2 завершено, в связи с чем не имеется основания для рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку предусмотренный указанной статьей порядок обжалования устанавливает возможность обжалования в суд только лишь постановлений следователя об отказе в возбуждения уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействий) следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы заявителей на действия (бездействия) указанных должностных лиц только в ходе досудебного производства по делу.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

                                                                    п о с т а н о в и л:

Жалобу осуждённого ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья                                                                                               А.А. Котков