Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2019 от 16.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 29 октября 2019 года дело об административном правонарушении по жалобе Беловой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А.В. от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беловой Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А.В. от 22.08.2019 года Белова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С указанным постановлением Белова Т.А. не согласилась и обратилась в Шадринский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что в назначенное время и место она прибыла на судебное заседание по указанному делу, однако ей сообщили, что судья судебного участка № в отпуске, после чего она ушла. После этого узнала, что 22.08.2019 г. в отношении неё вынесено постановление. Считает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, пояснила, что мировым судьёй при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, а также что она не совершала вменённого ей правонарушения, не наносила ударов "ГСА", а только защищалась от "ГСА". Просила отменить постановление мирового судьи от 22.08.2019 г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белова Т.А. полностью подтвердила доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, дополнила, что когда она находилась в магазине, "ГСА" ударил её по лицу. Она начала отмахиваться, а затем ушла домой.

Потерпевший "ГСА" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Свидетель "ХТП" в судебном заседании пояснила, что видела как Белова Т.А. находясь в магазине, ругалась на 0 и размахивала руками.

Свидетель "ПТА" в судебном заседании пояснила, что в июне 2019 г. она находилась на работе в магазине «Околица». В магазин пришла Белова, а затем "ГСА". Неожиданно Белова стала кричать на "ГСА" и несколько раз ударила "ГСА" по лицу.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии сч.ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 июня 2019 года около 19 час. 30 мин., Белова Т.А., находясь по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла 0 не менее 5 ударов руками по лицу, тем самым причинив 0 физическую боль, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, а также вина Беловой Т.А. полностью подтверждается пояснениями, опрошенных в судебном заседании свидетелей "ХТП", "ПТА", а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Белова Т.А., 0, "ХТП", "ПТА", а также иными материалами дела.

Доводы Беловой Т.А. о том, что она не совершала вменённого ей правонарушения, о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, в том числе о не извещении её о времени и месте рассмотрения дела, не принимаются во внимание, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела. Вина Беловой Т.А. полностью подтверждается исследованными материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Беловой Т.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Беловой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении Беловой Т.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены или изменения постановления, не нахожу.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А.В. от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беловой Т.А., оставить без изменения, жалобу Беловой Т.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов