Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2018 (2-5059/2017;) ~ М-3427/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-1225/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 апреля 2018 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Должикова В.М. к Должиковой Г.Т. о признании права собственности на имущество в виде денежных вкладов в порядке наследования,

установил:

    Представитель истца Должикова В.М. - Глухова В.Н., действующая на основании доверенности 24 АА №2138922 от 22 марта 2016 года, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за Должиковым В.М. право собственности на денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Должиковой А.Л., Должикова М.В., Должикова О.М..

Требования мотивированы тем, что истец Должиков В.М. и ответчик Должикова Г.Т. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. После смерти Должиковой А.Л., открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. Должикова А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, дядя - Должиков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дед Должиков В.Е. после смерти Должиковой А.Л. фактически принял наследство. Должиков В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его сын – Должиков М.В. принял наследство, но право в установленном законом способом не оформил. После смерти Должикова М.В. наследство принял брат Должиков О.М., который наследство в соответствии с законом не оформил. После смерти Должикова О.М., умершего 10 марта 2016 года, осталось наследство на имущество в виде денежных вкладов. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследственных прав на вышеуказанное имущество, истцу было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований с учетом их уточнения, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Должиковой А.Л. № в сумме 73 руб. 26 коп., Должикова М.В. в сумме 19 руб. 33 коп., Должикова О.М. № в сумме 341 руб. 76 коп., № в сумме 57 руб. 00 коп., № в сумме 29 руб. 43 коп. и 10 руб. 60 коп.

Истец Должиков В.М., его представитель Глухова В.Н., действующая на основании доверенности 24 АА №2138922 от 22 марта 2016 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительные судебные заседания, назначенные на 28 марта 2018 года и 17 апреля 2018 года не явились по неизвестным суду причинам, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращались.

Ответчик Должикова Г.Т., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

              В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на 28 марта 2018 года и 17 апреля 2018 года, в суд не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Должикова В.М. к Должиковой Г.Т. о признании права собственности на имущество в виде денежных вкладов в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         О.В. Шевцова