Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6908/2016 ~ М-5105/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-6908/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                              26 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ю. А. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и по встречному иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о взыскании необоснованно выплаченного страхового возмещения,

установил:

Смирнова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 января 2016 года около 08 часов 40 минут по адресу: Вологодская область, Вытегорский район, а/д Вологда - Медвежьегорск 306 км. произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортного средства Форд 222701 государственный номер №, принадлежащего Смирновой Ю.А. истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», страховая выплата составила 157 600 рублей. Не согласившись с этим, истец обратился к независимому оценщику и согласно экспертному заключению № от 18.04.2016 величина ущерба автомобиля составляет 243 708 рублей 88 копеек, стоимость услуг эксперта 6000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца невозмещенную цену ущерба от ДТП в размере 86 108 рублей 88 копеек, расходы по проведению оценки в размере 6 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства наименование ответчика заменено с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило встречный иск к Смирновой Ю.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно выплаченное страховое возмещение в размере 33 672 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 210 рублей 16 копеек. В обоснование встречных исковых требований указали, что по страховому случаю, наступившему в результате ДТП 24 января 2016 года Смирновой Ю.А. выплачено страховое возмещение в размере 220 900 рублей, однако по результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску Смирновой Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Смирновой Ю.А, составила 172 228 рублей. Таким образом переплата составила 33 672 рубля.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Смирнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. с исковыми требованиями Смирновой Ю.А. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24.01.2016 года по адресу: Вологодская область, Вытегорский район, а/д Вологда - Медвежьегорск 306 км. произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортного средства Форд 222701 государственный номер №, принадлежащего Смирновой Ю.А., что подтверждается справкой о ДТП № от 24.01.2016 года.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответственность Смирновой Ю.А. застрахована в СК ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №), которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 220 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.02.2016, № от 04.03.2016, № от 11.04.2016.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 тыс. рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № стоимость ремонта автомобиля Форд 222701 государственный номер № составила 346 287 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, определенный на дату 24.01.2016, составляет 243 700 рублей.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 22.06.2016 № стоимость восстановительного ремонта по единой методике автомобиля Форд 222701 государственный номер №, поврежденного в результате ДТП 24.01.2016г., с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 172 228 рублей.

Суд принимает за основу экспертное заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 220 900 рублей и расходы за эвакуатор в размере 15 000 рублей, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца согласно судебной экспертизе составил 172 228 рублей, переплата страхового возмещения составила 33 672 рубля.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Смирновой Ю.А. о взыскании страховой выплаты необходимо отказать, тогда как встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании необоснованно выплаченного страхового возмещения в размере 33 672 рубля подлежат удовлетворению.

На сновании статьи 98 ГПК РФ со Смирновой Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 210 рублей 16 копеек.

Учитывая, что решение вынесено в пользу ПАО СК «Росгосстрах», судебная автотовароведческая экспертиза до настоящего времени не оплачена, суд считает правильным взыскать со Смирновой Ю.А. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 490 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Смирновой Ю. А. отказать в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю. А. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» неосновательно выплаченное страховое возмещение в размере 33 672 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 210 рублей 16 копеек.

Взыскать со Смирновой Ю. А. в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 3525014062 КПП 352501001 ОКПО 02844699 ОКАТО 19401000000 ОГРН 1023500899674 (выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 02.11.2011 г.) Р/с 40501810400092000001 в отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации БИК 041909001 Лицевой счет № 20306X93150 в УФК по Вологодской области КБК 00000000000000000130) расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы от 22 июня 2016 года № в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Судья                                                    Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2016 года.