Приговор по делу № 1-496/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-496/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.

подсудимого Трофимова Д.С.,

защитника Каштельянова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трофимова Д.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** **.2018 в период до ** часа ** минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Трофимова Д.С., являющегося потребителем наркотических средств, находясь у поваленного дерева в 250 метрах от угла забора дома №** по <адрес> и 10 метрах от электрического столба, расположенного у железнодорожных путей, найдя наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных наркотических средств, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, находясь у поваленного дерева в 250 метрах от угла забора дома <адрес> и 10 метрах от электрического столба, в вышеуказанный период времени, приискал для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-2201, TMCP-018F, XLR-11) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) идола общей массой 0,980 грамм, что образует крупный размер, в виде сухого на ощупь измельченного вещества растительного происхождения желто-зеленого и малинового цветов, которые поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия, то есть до ** часа ** минут ** **.2018.

Наркотические средства 1-(5-фторпентил)-3-(2.2.3.3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-2201, TMCP-018F, XLR-11) и 1- (циклогексилметил)-3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2.2.3.3-

тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.980 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области ** **2018 в период с ** часа ** минут до ** часов ** минут в ходе личного досмотра Трофимова Д.С., проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производных массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый Трофимов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Трофимова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Трофимов Д.С. не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился. Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** **.2018 года Трофимов Д.С. не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, поскольку ранее Трофимов Д.С. привлекался к уголовной и административной ответственности.

Подсудимый Трофимов Д.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: давал признательные показания на протяжении всего срока расследования, а также состояние здоровья матери, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного, однако с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, роли и мотивов подсудимого в совершении преступления, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е., осуществлявшего защиту Трофимова Д.С. на предварительном следствии в размере 2750 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Трофимову Д.С. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Трофимова Д.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трофимову Д.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотические средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-2201, TMCP-018-F, XLR-11) и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющиеся производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Общей массой 0.880 грамма, упакованное в конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов №30 УМВД России по городу Пскову» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

2)        пипетка с колпачком зеленого цвета на поверхности которой обнаружены наркотические средства 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: ТМСР-2201, TMCP-018-F, XLR-11) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющиеся производными 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - в следовых количествах, упакованная в бумажный конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов №** УМВД России по городу Пскову»- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу – уничтожить;

3)      четыре застегивающихся пакета из бесцветной полимерной пленки со следами наркотических средств и психотропных веществ упакованные в бумажный конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов №** УМВД России по городу Пскову» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

4)      прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» размером 50x85мм, упакованный в бумажный конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов №** УМВД России по городу Пскову» - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е., осуществлявшего защиту Трофимова Д.С. на предварительном следствии в размере 2750 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.