Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5243/2019 ~ М-3538/2019 от 20.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2019 по иску ПАО Сбербанк к Волошко Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Волошко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что 28.12.2011 между ПАО Сбербанк и Волошко Людмилой Гарриевной был заключен кредитный договор № 31282, в соответствии с которым был предоставлен ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1., 3.2. договора). Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2017 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. Истцу стало известно, что заемщик ФИО7, умерла 13.05.2016, наследником первой очереди является ответчик.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волошко М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 31282 от 28.12.2011 выдал кредит ФИО8 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Между тем, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2017 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>..

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФР от 16.05.2016 ФИО9 умерла 16.05.2016. После смерти ФИО10 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производились.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 88/2016 судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО11 на основании заявления от 18.08.2016 является ответчик Волошко М.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру <адрес>.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть ФИО12 не влечет прекращения обязательств

по заключенному им договору, ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО13 на день смерти исполнила обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, что размер принятого ответчиком имущества, меньше, чем образовавшийся долг по кредитному договору № 31282.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 31282 от 28.12.2011, которая по состоянию на 30.11.2017, составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Волошко Михаила Андреевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 31282 от 28.12.2011 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июля 2019 года