Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 (1-524/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1-47/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Прошунине Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Овчинникова С.В.,

защитника Нивина А.В., представившего удостоверение №622 от 03.03.2013 года и ордер № 2701 от 17.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Сергея Валерьевича, 16.05.1972 года рождения, уроженца г.Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) Советским районным судом г. Тамбова от 01.08.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 2) 02.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников С.В. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 15 часам 23.12.2015 года Овчинников С.В., имея умысел на незаконный сбыт на территории г. Тамбова наркотического средства героин, приобрел у неустановленного следствием лица указанное наркотическое средство массой 0,036 грамма для его дальнейшей реализации.

После чего, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиче­ского средства, Овчинников С.В. приступил к реализации намеченного плана относительно сбыта наркотического средства героин.

Так, 23.12.2015 года другое лицо № 1 в 15 часов 27 минут обратился к своему зна­комому другому лицу №2. с просьбой оказания ему помощи в приобретении наркотиче­ского средства, передав ему при встрече денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО4, в свою очередь, обратился с той же просьбой к своему знакомому другому лицу №3, а тот, с той же целью обратился к другому лицу №4, который, получив денежные средст­ва, позвонил Овчинникову С.В. с просьбой продать наркотическое средство, на что последний согласился. После этого, в тот же день, все трое: лица №2, 3, 4 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 44 минуты около <адрес> встретились с Овчинниковым С.В., где последний, путем продажи за 2500 рублей, незаконно сбыл лицу №3 медицинский одноразовый шприц с жидким веще­ством объемом 0,9 мл., массой 0,036 грамма, которое согласно справки об исследовании № 2511 от 01.01.2016 г. является наркотическим средством героин. После этого другие лица №3 и №2 расстались с Овчинниковым С.В. и ФИО9. и направились на встречу к другому лицу №1, по пути следования другое лицо №3 передал шприц с наркотическим сред­ством героин другому лицу №2. Примерно в 18 часов 23.12.2015 г. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> другие лица №3 №2 встретились с лицом №1, где лицо №2 передал шприц с наркотическим средством героин лицу №1, с которым последний в 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Тамбовской области в районе <адрес> и указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 388 от 01.03.2016 года вещество объемом 0,7 мл., массой 0,028 г., находящееся в полимерном шприце является наркотическим средством героин. В ходе проведенного предварительного исследования израсходовано 0,2 мл. (0,008 г.) вещества. В процессе производства судебной экспертизы израсходовано 0,2 мл. (0,008 г.) веще­ства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства героин массой 0,036 г. не является значительным размером (более 0,5 г.).

Далее, Овчинников С.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин, в период времени, предшествующий 21 часу 25 янва­ря 2016 года и в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица указан­ное наркотическое средство массой не менее 0,104 грамма для его дальнейшей реализации.

После чего, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиче­ского средства, Овчинников С.В. приступил к реализации намеченного плана относительно сбыта наркотического средства героин.

Так, 25 января 2016 года другое лицо №5 в 18 часов 44 минуты обратился к своему знакомому другому лицу №6 с просьбой оказания ему помощи в приобретении наркотиче­ского средства, передав ему при встрече денежные средства в сумме 1200 рублей. Другое лицо №6 согласился и, получив денежные средства от лица №5, позвонил Овчинникову С.В. с просьбой продать наркотическое средство, на что последний согласился. После этого, в тот же вечер в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 41 минуту лицо №6, встретился с Овчинниковым С.В. на пересечении улиц <адрес>, в процессе данной встречи последний, путем продажи за 1200 рублей, незаконно сбыл лицу №6 медицинский одноразовый шприц с жидким веществом объемом 0,8 мл., массой 0,104 грамма, которое согласно заключению эксперта № 159 от 01.02.2016 г. является наркоти­ческим средством героин. После этого, в 21 час 41 минуту лицо №6 вместе с Овчин­никовым С.В. подъехали на автомобиле последнего на стоянку автовокзала «Северный», рас­положенную недалеко от <адрес>, где лицо №6 передало лицу №5 шприц с наркотическим средством героин, с которым последний в 21 час 43 минуты был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Тамбов­ской области в районе <адрес> и указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 35 минут по адресу: <адрес>.

В процессе производства судебной экспертизы израсходовано 0,2 мл. (0,026 г.) вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства героин массой 0,104 г. не является значительным размером (более 0,5 г.).

После этого, Овчинников С.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направ­ленный на сбыт наркотического средства героин, в период времени, предшествующий 15 часам 12 февраля 2016 года, в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица указанное наркотическое средство массой не менее 0,134 грамма для его дальнейшей реализа­ции.

После чего, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиче­ского средства, Овчинников С.В. приступил к реализации намеченного плана относительно сбыта наркотического средства героин.

Так, 12 февраля 2016 года другое лицо №7 в обеденное время обратилось к своему знакомому другому лицу №1 с просьбой оказания ей помощи в приобретении наркотического сред­ства, передав ему при встрече денежные средства в сумме 1200 рублей. Другое лицо №1 согласился и, получив денежные средства от лица №7, позвонил своему знакомому лицу №4 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, на что последний также согласился и по телефону договорился о приобретении героина с Овчинниковым С.В. После этого, в тот же день, в период времени с 15 часов 01 минуту лицо №1 встретился с лицом №4 около <адрес>, туда же в 15 часов 11 минут подошел Овчинников С.В., после чего все трое вошли в первый подъезд указанного дома, где Овчинников С.В., путем продажи за 1200 рублей, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 23 минуты, неза­конно сбыл лицу №1 медицинский одноразовый шприц с жидким веществом объемом 1 мл., массой 0,134 грамма, которое согласно справки об исследовании № 295 от 18.02.2016 г. яв­ляется смесью наркотических средств 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Выйдя из указанного из подъезда лицо №1 сразу направился на встречу с лицом №7 к дому № 50 по <адрес>, где передал ему приобретенный шприц с нар­котическим средством героин, с которым лицо №7 в 15 часов 35 минут было задержано со­трудниками оперативной службы УФСКН России по Тамбовской области около автовокзала «Северный» по <адрес> и указанное наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 501 от 08.04.2016 года вещество массой 0,121 г. со­держит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (геро­ин).

В ходе проведенного предварительного исследования израсходовано 0,013 г. вещества. В процессе производства судебной экспертизы израсходовано 0,011 г. вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства героин массой 0,134 г. не является значительным размером (более 0,5 г.).

Кроме того, Овчинников С.В. 28 августа 2016 года в дневное время, находясь во дворе <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического сред­ства - марихуана для собственного употребления, в связи с чем он оборвал верхние части дан­ных наркотикосодержащих растений и положил на землю для высушивания, после чего 8 сен­тября 2016 года примерно в 9 часов вернулся в указанный двор и собрал части высушенных растений конопли, тем самым приобрел наркотическое средство марихуана общей массой в вы­сушенном состоянии не менее 104 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Овчинников С.В., поместил в поли­этиленовый пакет и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить до момента, когда в 10 часов 02 минуты 08.09.2016 г. он был задержан сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области и в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 45 минут в ходе его личного досмотра проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которые, согласно справки об исследовании № 93 от 08 сентября 2016 г. является наркотическим средством кан­набис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 104 г.

Согласно заключению эксперта № 120 от 26.09.2016 года вещество растительного про­исхождения массой 103,9 г. в высушенном состоянии является наркотическим средством кан­набис (марихуана).

В ходе проведенного предварительного исследования израсходовано 0,1 г. вещества. В процессе производства судебной экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 104 г. является крупным размером (более 100 г.).

Подсудимый Овчинников С.В. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Нивин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Овчинников С.В. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступления были совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Овчинникова С.В.:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному 23.12.2015 года) незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному 25.01.2016 года) незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному 12.02.2016 года) незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению совершенному 28.08.2016 года) незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Овчинников С.В. совершил преступления относимые законом к категории тяжких.

Из материалов дела следует, что Овчинников С.В. имеет судимости по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 1.08.2016 года (т.2 л.д.125-126), по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.08.2016 года (т.2 л.д.129-131) осуждение по которым, признавалось условным, в связи с чем, в силу в. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, указанный в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.258), отсутствует, в связи с чем, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Анализируя форму и содержание имеющихся в материалах дела протоколов явок с повинной (т.1 л.д.21, 22, 23), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Как следует из материалов дела, до обращения Овчинникова с явками с повинной о сбыте им героина, органы расследования не имели достаточных доказательств его причастности к указанным преступлениям, для привлечения его к уголовной ответственности. Овчинников 08.09.2016 года в явках с повинной (т.1 л.д.21, 22, 23) добровольно сообщил органам расследования о совершенных им ранее преступлениях – сбытах наркотических средств, что следует признать смягчающим вину обстоятельством по каждому из преступлений совершенных им 23.12.2015 года, 25.01.2016 года и 12.02.2016 года

08.09.2016 года Овчинников был задержан и, в ходе личного досмотра, у него была обнаружена и изъята марихуана в количестве 104 грамма (т.1 л.д.6-11), то есть преступление в части хранения наркотического средства фактически было раскрыто. Вместе с тем Овчинников, непосредственно после задержания, в ходе осмотра места происшествия указал место его сбора (т.1 л.д.15-18), и далее при допросе его в качестве подозреваемого добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д.25-28), что следует признать равнозначным явке с повинной в части приобретения им наркотического средства.

Суд признаёт смягчающим обстоятельством, по каждому из преступлений совершенных 23.12.2015 года, 25.01.2016 года и 12.02.2016 года, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Смягчающим вину обстоятельством по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт явку с повинной в части незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в указанной части.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, суд учитывает: положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.135), наличия малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.134), признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его родственников, в том числе нуждающихся в постороннем уходе, с которыми он проживает по одному адресу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 133).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Овчинниковым С.В. преступлений, а также его личность, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении виновного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказаний за каждое из преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оценивая материальное и социальное положение виновного, суд полагает возможным не применять к Овчинникову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему нормы УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Овчинникову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному 23.12.2015 года) в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному 25.01.2016 года) в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному 12.02.2016 года) в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению совершенному 28.08.2016 года) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Овчинникова С.В.по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 01.08.2016 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.08.2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному Овчинникову С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, присоединить частично наказания по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от 1.08.2016 года и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.08.2016 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенных до вынесения приговора Советского районного суда г. Тамбова от 1.08.2016 г., путем частичного сложения наказаний, назначить Овчинникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Окончательное наказание, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить Овчинникову С.В. путём частичного сложения указанных наказаний, в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Овчинникова С.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Тамбова, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Овчинникову С.В. исчислять со 2 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 103,7 г., наркотикосодержащее растение конопля весом 19 г., наркотическое средство героин в шприцах с иглой и колпачком весом 0,02 г., 0,078 г., 0,11 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову – уничтожить; диски CD-R №1753, 1784, 1831, 1824, детализации телефонных переговоров хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Овчинниковым С.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов