Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2018 ~ М-654/2018 от 27.02.2018

Дело №2-679/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре              Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Юдиной Юлии Владимировны к Юдину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдина Ю.В. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просила суд взыскать с Юдина Александра Анатольевича в пользу Юдиной Юлии Владимировны в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору №27227 от 17.05.2012 года денежную сумму в размере 56294 рублей 42 копейки; взыскать с Юдина Александра Анатольевича в пользу Юдиной Юлии Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. В обоснование иска указала, что на основании определения мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 10.04.2017 года, брак между ней и ответчиком был расторгнут, в соответствии со свидетельством о расторжении брака, 12.05.2017 года брак прекращен. В период брака между ОАО «Сбербанк России» и ей с Ответчиком, как созаёмщиками, был заключен кредитный договор №27227 от 17.05.2012 года по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 473 875.00 рублей с ежемесячным платежом, согласно графику, в размере 16 084 р. 12 коп. 19.05.2012 года на основании договора купли-продажи ей и ответчиком была приобретена квартира с использованием денежных средств, полученных по вышеуказанному кредитному договору. 22.03.2017 года в рамках дела о разделе совместного нажитого имущества между ней и ответчиком, определением Октябрьского районного суда г. Пензы было утверждено мировое соглашение, которым, в том числе, согласно п.9 задолженность по кредитному договору №27227 от 17.05.2012 года была признана общим долгом с определением долгов равными (по 1/2). В настоящее время ответчик отказывается производить платежи, согласно своей доле. С 07.07.2017 года и по настоящее время она одна производит погашение долга ежемесячно в размере 16 084 руб. Установив юридически значимые обстоятельства и нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, она считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма равная половине фактически понесенных им расходов по погашению кредита, а именно: 16 084 р. 12 коп.*7*1/2 = 56294 р. 42 коп. Где 16 084р. 12коп. - сумма ежемесячного платежа согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора; 7 - число фактически исполненных платежей с 07.2017 года по 01.2018 года (платежные документы от: 16.07.2017 и 28.07.2017 на сумму 8050.00р. и 8460.00р. соответственно, 16.08.2017 и 21.08.2017 на сумму 8050.00р. и 8072.00р. соответственно, 17.09.2017 и 22.09.2017 на сумму 8050.00р. и 8320.00р. соответственно, 17.10.2017 на сумму 16082.92р., 17.11.2017 на сумму 16084.12, 18.12.2017 на сумму 16084.12, 19.01.2018 на сумму 16247.43р.). 1/2 - доля платежа, определенная вышеуказанным мировым соглашением.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, разрешался вопрос о передаче дела по подсудности ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Истец Юдина Ю.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Юдин А.А. судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

    Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Юдину А.А. в соответствии с правилом общей территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика (ст.28 ГПК РФ), указав его адрес – <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

    При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно паспорту РФ (копия в деле), Юдин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> 13.12.2017 года.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом, на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, и в настоящее время местом регистрации ответчика Юдина А.А. является адрес: <адрес>, в связи с чем дело по иску Юдиной Юлии Владимировны к Юдину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Юдиной Юлии Владимировны к Юдину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Первомайский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко