Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2011 (2-4232/2010;) ~ М-3628/2010 от 11.11.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре Салюковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Усманский ФИО, <данные изъяты> о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в Щелковский городской суд Московской области с иском к Усманский О.В. о возмещении убытков в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты> ( л.д. 98 ).

Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 104 ), просит рассматривать дело в его отсутствии ( л.д. 5 ).

Явившийся в судебное заседание ответчик - Усманский О.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Исковое заявление предъявлено в Щелковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, т.к. по указанному в исковом заявлении адресу в <адрес> она в это время уже не проживала ( л.д. 113 ).

Представитель ответчика - <данные изъяты> Мишин О.В., действующий на основании доверенности ( копия в деле на л.д. 112 ) ходатайство Усманский О.В. поддержал.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Щелковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, вх. № ( л.д. 5 ).

Направляя иск в Щелковский городской суд истец местом жительства ответчика Усманский О.В. указал <адрес> ( л.д. 5 ).

Между тем из ответа <данные изъяты> следует, что Усманский О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была снята с учета в связи с регистрацией по новому месту жительства, по адресу <адрес> ( л.д. 80-83 ).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Усманский О.В. местом ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> ( л.д. 74-79 ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Усманский О.В. на день предъявления иска не имела места жительства в <адрес>, а проживала в <адрес>, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Усманский ФИО, <данные изъяты> о возмещении убытков передать по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья                                                                                                               С.М.Колыванов