Решение по делу № 21-242/2020 от 27.02.2020

    В суде первой инстанции дело

    рассмотрено судьей Опалей С.Н.

    Дело №21-242/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                            16 марта 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Котлярова С.А. на постановление командира взвода роты №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 декабря 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 декабря 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Котлярова С. А.,

установил:

Постановлением командира взвода роты №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Шуляка А.Н. от 09 декабря 2019 года Котляров С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Турулина С.И. от 20 декабря 2019 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба Котлярова С.А. – без удовлетворения.

Котляров С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при начале совершения им маневра двигающихся автомобилей не было, водитель автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, имел возможность избежать наезда на его автомобиль.

В судебном заседании Котляров С.А. доводы жалобы поддержал, просил также отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД.

Второй участник ДТП Еремин А.А., должностное лицо, вынесшее постановление, Шуляк А.Н., вышестоящее должностное лицо, вынесшее решение, Турулин С.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2019 года в 15 час. 10 мин. в районе дома №25 по ул.Л.Шмидта в г.Хабаровске водитель Котляров С.А., управляя транспортным средством – автомобилем Vоlkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Nissan AD, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котлярова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Котляровым С.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2019 года, видеозаписью, иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами административного органа, судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Котлярова С.А. состава вменяемого правонарушения.

Доводы автора жалобы об отсутствии у второго участника ДТП права управления транспортными средствами, о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статей 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о чем обоснованно указано в решении судьи районного суда.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящей жалобы не может устанавливаться наличие виновности (невиновности) второго участника дорожно-транспортного происшествия, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В целом доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, были заявлены при рассмотрении дела должностным лицом административного органа, судьей районного суда, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе доказательств у судьи вышестоящей инстанции не имеется.

Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, вынесшего постановление, вышестоящего должностного лица, судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу постановления и решений.

Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения в отношении Котлярова С.А. производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Нормы права применены верно.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление командира взвода роты №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 декабря 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 декабря 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Котлярова С. А. - оставить без изменения, а жалобу Котлярова С.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                                       Е.В. Волошина