Решение по делу № 2-91/2019 ~ М-25/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30» апреля 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., с участием ответчика Забоева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Забоеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» просит суд, с учетом уточнения, взыскать с заемщика Забоева В.И. задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 78525,06 руб., что является просроченной ссудной задолженностью, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6851,6 руб. В обоснование требований в заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Забоевым В.И. был заключен указанный выше кредитный договор и был выдан кредит в сумме <...> руб. под <...>, по которому ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

Ответчик Забоев В.И. в судебном заседании согласился с уточненным исковым требованием в части о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78525,06 руб. Просил размер взыскиваемых с него расходов по оплате государственной пошлины исчислить, исходя из размера предъявленных требований.

ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия своего представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Специализированного дополнительного офиса ХХХ Коми отделения ХХХ ОАО «Сбербанк России» и Забоевым В.И. заключен кредитный договор ХХХ. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...> на срок <дата> месяцев, считая его с даты фактического предоставления (п.1.1).

<дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Получение Забоевым В.И. денежных средств по кредиту в сумме <...> руб. подтверждается мемориальным ордером Банка ХХХ от <дата>. Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, не исполняя свои обязательства по кредитному, что он не оспаривал.

С суммой задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в размере 78525,06 руб. ответчик согласился, ее размер подтверждается представленными материалами дела.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и право ответчика признать иск.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежат удовлетворению, а именно в сумме 78525,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере 6851,6 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом предъявлено два платежных поручения ХХХ от <дата> и ХХХ от <дата>, согласно которым в бюджет района уплачено по 3425,0 руб., т.е. в общей сумме 6851,6 руб., исходя из первоначально заявленной суммы иска 365159,72 руб.

Однако, в ходе судебного заседания истец уточнил требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 78525,06 руб.

Учитывая, что истец уточнил основное требование, а ответчик признал его, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2556 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Забоева В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию от <дата> по состоянию на <дата> в размере 78525,06 руб. в счет просроченной ссудной задолженностью и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2556 руб., всего 81081,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.