Приговор по делу № 1-62/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 17 марта 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимого Серебрякова С.А.,

защитника адвоката Черезова А.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Серебрякова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО1 и его знакомая ФИО2 от выпитого спиртного заснули, и за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему реализовать задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> в комплекте с технической документацией, зарядным устройством, наушниками общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Серебряков С.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Серебряков С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Черезов А.А., потерпевший ФИО1.(согласно заявления) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Серебряков С.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Серебряков С.А. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Серебряков С.А. совершил одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления- явилось алкогольное опьянение Серебрякова С.А. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что наказание Серебрякову С.А. необходимо назначить в виде обязательных работ.

Оснований для снижения категории тяжести совершённого преступления у суда не имеется.

Следует удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1 за материальный ущерб, причинённый преступлением за вычетом возмещенного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, взыскав его с подсудимого Серебрякова <данные изъяты>

В остальной части признать за потерпевшим право на удовлетворение иска, рекомендовав обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серебрякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения Серебрякову С.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Серебрякова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

В остальной части признать право ФИО1 на удовлетворение гражданского иска, рекомендовав ФИО1 обратиться в суд с иском о размере взысканий в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья : В.В. Лехтина