Решение по делу № 2-2495/2019 ~ М-1318/2019 от 08.02.2019

Дело №2-2495-2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Скрябиной В.Е.

    с участием представителя ответчика Шарафисова Р.Ф.

представителя 3 лица- Федоровой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.П. к Жиленко Е.Б. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный дверной замок,

установил:

    Яковлев А.П. обратился в суд с иском к Жиленко Е.Б. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный дверной замок.

    В обоснование иска указано, что Жиленко Е.Б., проживающий по адресу: ____ незаконно, без согласия жильцов установил врезной замок в коридоре, в результате чего истец лишился сводного доступа в квартиру. Просит обязать ответчика демонтировать самовольно установленный врезной замок двери коридора.

    В суд истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

    Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчик установил врезной замок. Было вынесено предписание о возложении обязанности демонтировать врезной замок, ответчик исполнил данное предписание, но с ним не согласен, обжаловал. В случае отказа в удовлетворении иска прошу взыскать с истца судебные расходы.     Представитель 3 лица также с иском не согласилась, пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчик установил врезной замок

    Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из искового заявления следует, что ответчик установил врезной замок в коридоре дома по адресу: ____.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчик установил данный замок.

В суде представитель ответчика пояснил, что данный замок ответчик не устанавливал. ____ 2019г. во исполнение предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) Жиленко Е.Б. демонтировал замок, но с данным предписанием он не согласен, поскольку не устанавливал замок и обжаловал его.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Яковлева А.П. к Жиленко Е.Б. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный дверной замок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова