Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2357/2021 от 27.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова Е В,, с участием представителя ООО «Константа»-Кичаевой Е.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушение предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Константа», ИНН №, <адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, помещение 105,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от <дата> в отношении ООО «Константа», ИНН №, составленный заместителем начальника МКУ «Поисково-спасательный отряд городского округа Самара» Исаевым А.П.

Основанием для составления указанного протокола об административном правонарушении послужило то, что по адресу <адрес> мкр. Крутые Ключи, <адрес> (аптека «Вита») в период действия режима повышенной готовности на территории Самарской: области, введенного постановлением <адрес> № от <дата>, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в помещении аптеки продавец осуществляла торговую деятельность без средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), чем нарушила п.1 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, п.п. 2.5, 2.6 Постановления <адрес> от <дата> № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п.п. 2.3. Методических рекомендаций МР 3.1/2.<дата>-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли» (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <дата>).

Представитель МКУ «Поисково-спасательный отряд городского округа Самара» в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Константа»-Кичаева Е.Ю. не отрицала факт нахождения сотрудника аптеки без средств индивидуальной защиты (маски). Директором ООО «Константа» принимаются все меры на соблюдение законодательства, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2

апреля 2020 г. N 417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из п.п. 2.5 постановления <адрес> от <дата> № "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19) на территории <адрес>" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси. Организации и индивидуальные предприниматели обязаны не допускать в здания, сооружения, строения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абз. 3 п. 2,5 указанного постановления (о масочном режиме).

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического яйца, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Аптека «Вита», расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, принадлежащая ООО «Константа» ИНН 6315637940 осуществляет торговую деятельность, в связи с чем, в соответствии с требованиями постановления <адрес>, продавцы должны использовать средства индивидуальной защиты.

Факт совершения ООО «Константа» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №, актом от <дата>, составленного сотрудником администрации <адрес>, которым установлен факт осуществления продавцом ООО «Константа» торговой деятельности без соблюдения масочного режима, фотоматериалом, на котором отражен факт нахождения продавца в торговом помещении без маски.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ООО «Константа» квалифицированы верно по ч, 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Константа» имелась возможность для соблюдения мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № и п.п. 2.5, Постановления <адрес> от <дата> № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19) на территории <адрес>», но ей не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ООО «Константа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер правонарушения и защищаемые в рассматриваемом случае общественные отношения, оснований для применения ч. 3 ст.3.4 и 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния, учитывая конкретные обстоятельства дела, поскольку из представленного фотоматериала видно, что у продавца отсутствует средство индивидуальной защиты органов дыхания, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Константа», ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Белякова