Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15912/2021 от 19.05.2021

Судья: Ванеева Н.В.                     Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.

судей                                   Магоня Е.Г., Колесниковой Т.А.

при секретаре                    Мамедове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2021 года апелляционную жалобу Бойко А. В., Новикова А. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Бойко А. В., Новикова А. В. к Тычинкину М. Н., Клюйкову А. Г. о разделе земельных участков, по встречному иску Тычинкина М. Н., Клюйкова А. Г. к Бойко А. В., Новикову А. В. о разделе земельных участков,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Бойко А.В., Новиков А.В. обратились в суд с иском к Тычинкину М.Н., Клюйкову А.Г. о разделе земельных участков.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки категория земель – земли населенных пунктов с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, вблизи дер. 2-я Алексеевка, общей площадью 210 000 кв.м., <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/п Огудневское, вблизи д. Протасово, общей площадью 379 000 кв.м., доли в праве общей долевой собственности – Бойко А.В. – 3/10, Новиков А.В. – 2/10, Тычинкин М.Н. – 2/10, Клюйков А.Г. – 3/10 и <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СПК «Восток» вблизи д. Протасово, общей площадью 267 992 кв.м., доли в праве общей долевой собственности – Бойко А.В. – 84/268, Новиков А.В. – 36/268, Тычинкин М.Н. – 36/268, Клюйков А.Г. – 112/268.

В связи с тем, что у Бойко А.В. и Новикова А.В. отсутствует возможность использования земельных участков по назначению по причине не достижения соглашения с Клюйковым А.Г. и Тычинкиным М.Н., которые спорные земельные участки не используют, принимать какие-либо меры по их разделу и совместному использованию отказываются истцы вынуждены были обратиться в суд с иском.

Тычинкин М.Н. и Клюйков А.Г. подали встречное исковое заявление о разделе земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в котором, не согласившись с предложенным Бойко А.В. и Новиковым А.В. вариантом, предложили свой вариант раздела спорных земельных участков.

В судебном заседании представители истцов по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Узбеков Э.Р. и Бойко О.В. заявленные требования поддержали, просили провести раздел земельных участков по первому варианту, представленному в заключении землеустроительной экспертизы, так как он предусматривает наибольшую полезную площадь земельных участков, пригодную для использования; наиболее удобные и короткие подъездные пути.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному Клюйков А.Г. и Тычинкин М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили произвести раздел земельных участков по варианту <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования сторон удовлетворены, произведен раздел земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по варианту 3 судебной землеустроительной экспертизы.

На указанное решение суда Бойко А.В. и Новиковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, сделав раздел земельных участков по варианту 1 судебной землеустроительной экспертизы.

Бойко А.В. и Новиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности Узбеков Э.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на доводах своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, иск удовлетворить, поскольку вариант 1 судебной экспертизы определяет удобные и короткие подъездные пути к каждому из выделенных сторонам участков и дает возможность последующего раздела участков между сособственниками.

Клюйков А.Г. и его представитель, Тверитина О.В.- действующая и в интересах Тычинкина М.Н. в судебное заседание явились, против доводов апелляционной жалобы возражали, просили не отменять решение суда.

В заседание суда апелляционной инстанции, иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Из указанной нормы следует, что выдел земельного участка может быть осуществлен только в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, если при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 1). При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3).

По смыслу пункта 4 статьи 11.9 ЗК РФ запрещено образование земельных участков, в том числе, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования таких земельных участках и расположенных на них объектов недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

    В силу пункта 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов собственности не установлено настоящим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3 статьи 254ГК РФ).

    Согласно частям 1,3 статьи 41 Федерального закона от <данные изъяты> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. При этом снятие с государственного кадастрового учёта и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровом учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

    В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

    Согласно п. 3 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>)», целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Из материалов дела следует, что на праве общей долевой собственности Бойко А.В., Новикову А.В., Тычинкину М.Н. и Клюйкову А.Г. принадлежат земельные участки категория земель – земли населенных пунктов с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, вблизи дер. 2-я Алексеевка, общей площадью 210 000 кв.м., <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с/п Огудневское, вблизи д. Протасово, общей площадью 379 000 кв.м., доли в праве общей долевой собственности – Бойко А.В. – 3/10, Новиков А.В. – 2/10, Тычинкин М.Н. – 2/10, Клюйков А.Г. – 3/10 и <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, СПК «Восток» вблизи д. Протасово, общей площадью 267 992 кв.м., доли в праве общей долевой собственности – Бойко А.В. – 84/268, Новиков А.В. – 36/268, Тычинкин М.Н. – 36/268, Клюйков А.Г. – 112/268.

К соглашению о разделе земельных участков стороны не пришли.

Для определения возможности и вариантов раздела спорных земельных участков судом первой инстанции назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Земскову А.С., которым установлена возможности раздела земельных участков между сторонами, представлено три варианта раздела.

Опрошенный в судебном заседании эксперт Земсков А.С. пояснил, что при первом и третьем варианте раздела земельных участков имеется достаточное количество подъездных путей к образуемым земельным участкам.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Бойко А.В. и Новиков А.В. просили произвести раздел земельных участков по варианту <данные изъяты>, предложенному экспертом, считая данный вариант раздела наиболее для них удобным с точки зрения наличия подъездных путей к образуемым земельным участкам.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску согласились с вариантом <данные изъяты> раздела земельного участка, полагая, что при таком варианте раздела вновь образуемые земельные участки более удобны для дальнейшего использования по назначению.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и рассмотрев варианты 1 и 3, с учетом пояснений представителей сторон, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, который принимая во внимание, конфигурацию образуемых земельных участков, их целостность, пришел к выводу о возможности произвести раздел земельных участков по варианту <данные изъяты> экспертизы.

Так, вариант <данные изъяты> раздела земельного участка, расположенного вблизи дер. 2-я Алексеевка, в отличие от <данные изъяты> предполагает сохранение большей полезной площади использования земельного участка за счет того, что имеет более узкий проезд к месту общего пользования - дороге, в связи с чем, является более рациональным с функциональной точки зрения. При этом ширина проезда в варианте раздела <данные изъяты>, в отличие от варианта раздела <данные изъяты>, является наиболее соответствующей градостроительным нормам, установленным «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-89*» (утв. Приказом Минстроя России от <данные изъяты> <данные изъяты>/пр).

Таким образом, вариант раздела <данные изъяты> является наиболее приемлемым вариантом раздела земельного участка <данные изъяты>, так как обеспечивает сохранение большей полезной площади использования земельных участков, а также будет более удобен при дальнейшем использовании в соответствии с его целевым назначением, обеспечивая сторонам возможность самостоятельно и независимо друг от друга осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе при дальнейшем разделе.

Избранный судом первой инстанции вариант раздела земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> также не обеспечивает самостоятельного доступа к земельным участкам соответчиков. При этом вариант раздела <данные изъяты> в отличие от варианта раздела <данные изъяты> создает возможность осуществить соответствующий раздел в соответствии с нормами земельного и гражданского законодательства, а также обеспечивает наличие самостоятельного и изолированного прохода к земельным участкам.

Судебная коллегия исходит из того, что судом первой инстанции не учтено, что из материалов дела следует, что Клюйков А.Г. и Тычинкин М.Н. в уточнении к встречному исковому заявлению дополнительно выражали намерение осуществить раздел спорных земельных участков между собой.

Проведенной судебной землеустроительной экспертизой установлено, что подъездной путь к земельному участку <данные изъяты> и земельному участку <данные изъяты> проходит через точки 1-2 и 21-22, содержащиеся в варианте раздела <данные изъяты>, тогда как избранный судом первой инстанции вариант раздела земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> не содержит самостоятельных подъездных путей к образованным земельным участкам соответчиков, что в итоге приведет к негативным последствиям и возможным спорам сторон, связанных с организацией сервитута по землям истцов, для обеспечения самостоятельного въезда на образованные земельные участки, выделенные ответчикам. Необходимость обеспечения Клюйкову А.Г. и Тычинкну М.Н. доступа к своим земельным участкам через земельные участки Бойко А.В. и Новикова А.В. создаст необоснованное препятствие для последних в пользовании своими земельными участками и приведет к уменьшению как экономической, так и хозяйственной ценности всех образуемых земельных участков.

Вместе с тем, по варианту <данные изъяты> участники долевой собственности на первоначальные земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты> в результате раздела получают равноценные самостоятельные подъездные пути к своим земельным участкам и этот вариант раздела позволяет сохранить изолированность образованных земельных участков, что в полной мере обеспечивает возможность самостоятельного ведения хозяйственной деятельности и использование земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием.

Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел требование истцов об исключении сведений о ранее учтенных земельных участках, заявленное в исковом заявлении.

Так, из материалов дела следует, что в 2007 г. Бойко А.В., Новиков А.В., Тычинкин М.Н., Клюйков А.Г. совместно обращались к кадастровому инженеру с целью межевания и раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на отдельные земельные участки.

На момент межевания правовое регулирование кадастрового учета объектов недвижимого имущества осуществлялось посредством Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. п. 7, 10-21 ч. 2 ст. 7 Федерального закона <данные изъяты>- ФЗ сведений об объекте недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 221-ФЗ случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В государственный кадастр недвижимости были внесены временные сведения о кадастровых номерах образуемых земельных участков на территории земельного участка <данные изъяты>.

В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости (ч. 5 ст. 24 Федерального закона № 221-ФЗ).

Вместе с тем, в установленный срок сведения о вышеназванных ранее учетных земельных участках аннулированы не были.

Федеральным законом от <данные изъяты> № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» статьи 20-26 Федерального закона № 221-ФЗ были признаны утратившими силу.

В настоящий момент правовое регулирование государственного кадастрового учета недвижимого имущества осуществляется Федеральным законом от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

Сведения о земельных участках, указанных в приложении <данные изъяты> к исковому заявлению Бойко А.В. и Новикова А.В., содержатся в ЕГРН со статусом «ранее учтенные». Однако указанные земельные участки в установленном законом порядке зарегистрированы не были, в связи с чем, сведения о них подлежат аннулированию.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования об аннулировании сведений о ранее учтенных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вблизи дер. 2-я <данные изъяты> подлежали удовлетворению при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции противоречащими приведенным выше нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам считает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые являются основанием к отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Бойко А.В., Новикова А.В. о разделе земельных участков по варианту <данные изъяты> судебной экспертизы, прекращении права общей долевой собственности Бойко А.В., Новикова А.В. с одной стороны Тычинкина М. Н., Клюйкова А. Г. с другой стороны на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и аннулировании сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований являются обоснованными.

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Бойко А. В., Новикова А. В. к Тычинкину М. Н., Клюйкову А. Г. и встречные исковые требования Тычинкина М. Н., Клюйкова А. Г. к Бойко А. В., Новикову А. В. о разделе земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты>, вблизи дер. 2-я Алексеевка; <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>, район Щелковский, СПК «Агрофирма «Восток», вблизи д. Протасово, – удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, вблизи дер. 2-я Алексеевка, общей площадью 210000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов по варианту 1, сделанному в заключении судебной землеустроительной экспертизы следующим образом:

Каталог координат земельного участка <данные изъяты> выделяемого в общую долевую собственность Бойко А.В. и Новикова А.В., в соответствии с вариантом 1 раздела земельного участка <данные изъяты> в системе координат МСК-50 площадь участка – 104 999 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка <данные изъяты> выделяемого в общую долевую собственность Клюйкова А.Г. и Тычинкина М.Н., в соответствии с вариантом 1 раздела земельного участка <данные изъяты> в системе координат МСК-50 площадь участка – 105 001 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
контур 1 – 48 663 кв.м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
контур 2 – 56 338 кв.м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью 379000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов по варианту 1, сделанному в заключении судебной землеустроительной экспертизы следующим образом:

Каталог координат земельного участка <данные изъяты> выделяемого в общую долевую собственность Бойко А.В. и Новикова А.В., в соответствии с вариантом 1 раздела земельного участка <данные изъяты> в системе координат МСК-50 площадь участка – 189 503 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
контур 1 – 158 348 кв.м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
контур 2 – 31 155 кв.м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка <данные изъяты>, выделяемого в общую долевую собственность Клюйкова А.Г. и Тычинкина М.Н., в соответствии с вариантом 1 раздела земельного участка <данные изъяты> в системе координат МСК-50 площадь участка – 189 500 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
контур 1 – 56 199 кв.м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
контур 2 – 133 301 кв.м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью 267995 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов по варианту 1, сделанному в заключении судебной землеустроительной экспертизы следующим образом:

Каталог координат земельного участка <данные изъяты>, выделяемого в общую долевую собственность Бойко А.В. и Новикова А.В., в соответствии с вариантом 1 раздела земельного участка <данные изъяты> в системе координат МСК-50 площадь участка – 119 999 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка <данные изъяты>, выделяемого в общую долевую собственность Клюйкова А.Г. и Тычинкина М.Н., в соответствии с вариантом 1 раздела земельного участка <данные изъяты> в системе координат МСК-50 площадь участка – 147 998 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности Бойко А. В., Новикова А. В. с одной стороны, Тычинкина М. Н., Клюйкова А. Г. с другой стороны на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> - прекратить.

Аннулировать сведения о ранее учтенных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРН сведений и изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

Апелляционную жалобу Бойко А. В., Новикова А. В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи