Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7383/2010 ~ М-6939/2010 от 15.09.2010

Дело №2- 7383 /21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Соловьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Петренко Л.И. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Петренко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 821 905 рублей 68 коп., досрочном расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 17.01.2008г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко Л.И. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит от 17.01.2008г. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 410000 рублей на срок по 16.01.2013 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 12.06.2010 г., а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Соловьева Т. Н., требования поддержала, указав, что до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, какие-либо меры по урегулированию спора в досудебном порядке заемщиком не предприняты. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор, а также взыскать в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 17.01.2008г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко Л.И. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит от 17.01.2008г., утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 410000 рублей на срок по 16.01.2013 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив денежную сумму, Петренко Л.И. заключила договор присоединения, условия которого определены в Правилах и согласии на кредит.

Банк исполнил условия кредитного договора, перечислив 17.01.2008г. заемщику 410000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не выполняет взятые на себя обязательства, а именно: нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные графиком платежей и условиями договора; имеет задолженность по суммам возврата, предложение погасить просроченную задолженность, оставлено без удовлетворения.

Петренко Л.И. какие-либо платежи по погашению задолженности с 15.11.2008г. не производила. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.06.2010г. составила 821905 рублей 68 копеек, в том числе 405470, 66 руб. – остаток ссудной задолженности (кредит); 118 427, 41 руб. – задолженность по плановым процентам по кредиту; 151 426, 01 руб. – задолженность по пени; 146581, 60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что, несмотря на принятые меры досудебного предупреждения, задолженность в добровольном порядке не погашена, причитающиеся денежные суммы подлежат взысканию принудительно по решению суда.

Исходя из условий кредитования и непосредственно п.3.2.3 Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию, взыскать неустойку согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая законоположения ст. 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из стороны в случае нарушения другой стороной существенных условий договора последний подлежит расторжению, а кредитные обязательства - прекращению. При этом под существенными условиями понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае Петренко Л.И. на протяжении длительного времени кредитные обязательства не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению с взысканием причитающихся денежных сумм. Обстоятельств и доказательств для освобождения от погашения задолженности, снижения ее размера ответчиком не представлено.

В адрес заемщика 13.11.2009г. направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредитной задолженности и намерении о расторжении кредитного договора в судебном порядке. Каких-либо ответов на претензию, а также досрочного полного либо частичного возврата кредитных средств не последовало, заявление о реструктуризации задолженности, о причинах непогашения в Банк не поступало, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания причитающихся сумм по договору.

На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11419 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Петренко Л.И. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» задолженность по состоянию на 12.06.2010г. в сумме 821905 рублей 68 копеек, в том числе 405470, 66 руб. – остаток ссудной задолженности (кредит); 118 427, 41 руб. – задолженность по плановым процентам по кредиту; 151 426, 01 руб. – задолженность по пени; 146581, 60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11419 рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.01.2008г. между Банктом ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко Л.И..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко