Дело № 5-204\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Соликамск 26 марта 2013 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении по части 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении
КУТЮХИНА Е.М., <дата> г. рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <...>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
<дата> в 16.00 час., на автодороге <данные изъяты> км. в нарушение требований п. 2. 7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> регион находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кутюхин Е.М., о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах дела заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой истек срок хранения. Извещение лица суд признает надлежащим, неполучение судебной повестки расценивает как отказ лица от непосредственного участия в судебном заседании и возможности реализации своих прав, предоставленных КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие лица в порядке ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор полка ДПС ГИБДД З. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В качестве доказательств совершения Кутюхиным правонарушения, суду представлен протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт правонарушения;
протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кутюхин в присутствии понятых <дата> в 16 40 час. был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
Актом освидетельствования и чеком, из которых следует, что в результате освидетельствования при помощи прибора, состояние алкогольного опьянения у лица установлено не было;
Протоколом направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кутюхин Е.М. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку был получен отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, вместе с тем у лица имелись явные признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, следы инъекций на кистях. Согласие лица на прохождение медицинского освидетельствования подтверждено его личной подписью в протоколе;
Согласно Справки № ГБУЗ КПБ № <...> от <дата>, по результатам освидетельствования Кутюхина Е.М. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение выносится после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта ( мочи).
Актом медицинского освидетельствования от <дата> года, проведенного врачом ГБУЗ КПБ № <...>, в котором отражены клинические данные в отношении освидетельствуемого лица - Кутюхина, результаты лабораторного исследования биологических средств. С учетом совокупности клинических признаков, данных лабораторного исследования биологических сред, врачом сделан вывод о наличии у лица состояния опьянения.
Согласно справки о результатах Химико-токсилогического исследования № от <дата>, у Кутюхина Е.М. обнаружено вещество <данные изъяты>, что подтверждает наличие у лица состояния опьянения.
Виновность лица подтверждается объяснениями понятых К., Л., не доверять которым нет оснований, поскольку отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления Кутюхиным Е.М. <дата> года в 16.00 час. на автодороге <данные изъяты> км., транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Действия лица суд квалифицирует по части1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид административного наказания, суд учитывает, что Кутюхин Е.М. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, наказание должно быть связано с лишением специального права.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Кутюхина Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Обязать Кутюхина Е.М. незамедлительно после вступлении настоящего постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.
(Водительское удостоверение при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось, временное разрешение на право управления транспортными средствами не выдавалось).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Б. Слонова