Приговор по делу № 1-111/2013 от 11.10.2013

Дело № 1- 111

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Октябрьский 25 октября 2013 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В.,

подсудимого Шашкова А.В.,

защитника, адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение ... и ордер № 0004117),

подсудимого Богданова А.П.,

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер № 000039),

подсудимого Полякова И.В.,

защитника, адвоката Некипеловой М.В. (удостоверение ... и ордер № 1686),

при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области 25 октября 2013 года материалы уголовного дела в отношении

Шашкова А.В., ..., ранее судимого

мировым судьей судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области ...г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, снят с учета ...г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, содержащегося под стражей с ...г.,

Богданова А.П., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Полякова И.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, содержащегося под стражей с ...г.,

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.В., Богданов А.П. и Поляков И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Поляков И.В. ...г. в период с 20 до 22 часов, находясь возле дома ... предложил Шашкову А.В. и Богданову А.П. совершить кражу чужого имущества, и, получив согласие последних, подсудимые заключили предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Далее Шашков А.В., Богданов А.П., Поляков И.В. в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство дверь прошли на крыльцо указанного дома, где Поляков И.В. отыскал и передал Шашкову А.В. монтажку, при помощи которой Шашков А.В. вырвал пробой крепления навесного замка одной двери. После чего, Поляков И.В., Шашков А.В. и Богданов А.П. незаконно проникли в коридор указанного дома и через незапертую на запорное устройство входную дверь прошли внутрь жилого помещения, где Поляков И.В. на комоде в кухне отыскал угольный самовар, Богданов А.П. под умывальником отыскал алюминиевый таз, а Шашков А.В. на вешалке отыскал мужской костюм и куртку.

Затем, Поляков И.В., Шашков А.В. и Богданов А.П. вышли из жилого помещения в коридор дома, где в продолжение преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, Поляков И.В. отыскал в помещении коридора молоток, при помощи которого стал срывать пробой крепления навесного замка входной двери в помещение повети, но не смог этого сделать, после чего передал молоток Богданову А.П., который также стал срывать пробой крепления навесного замка входной двери, но также не смог этого сделать, и передал указанный молоток Шашкову А.В., который при помощи него сорвал пробой крепления навесного замка входной двери.

После чего, Поляков И.В., Шашков А.В., Богданов А.П. прошли в помещение повети указанного дома, где отыскали дорожную сумку с находящимися в ней двумя кепками, футболкой, майкой, мужским костюмом и мужской спортивной курткой, рюкзак синего цвета, а также сумку для фотоаппарата с находящимися в ней цифровым фотоаппаратом ... в комплекте с зарядным устройством, видеокамерой ... в комплекте с зарядным устройством, картой памяти объемом 32 gb, картой памяти объемом 16 gb, картой памяти объемом 4 gb, и с указанным, принадлежащим ФИО1 имуществом скрылись.

Тем самым, Поляков И.В., Шашков А.В. и Богданов А.П. тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совместными действиями, умышленно похитили принадлежащие ФИО1 .... Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимые Шашков А.В., Богданов А.П. и Поляков И.В. с предъявленным обвинением согласились полностью, вину признали и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимые подтвердили в судебном заседании, что осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке; ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Ручьева Е.В., защитники: адвокаты Пуляева И.Ю., Виноградов В.В., Некипелова М.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ...г. просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Шашкова А.В., Богданова А.П. и Полякова И.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что за совершенное преступление Шашков А.В., Богданов А.П. и Поляков И.В. подлежат наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания подсудимых отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Шашкова А.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Богданова А.П. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у Полякова И.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимых Шашкова А.В., Богданова А.П. и Полякова И.В. судом не установлено.

Из справки характеристики УУП ОМВД России ... следует, что Шашков А.В. на территории МО ... проживает непродолжительное время. Жалоб на него от соседей, членов семьи не поступало. По характеру скрытен.

В настоящее время Шашков А.В. имеет регистрацию по адресу: ..., проживает со своей семьей.

Шашков А.В. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями ОМВД России по ....

На «Д»-наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ ... Шашков А.В. не состоит.

Согласно характеристике, представленной ст. УУП ОМВД России ..., Богданов А.П. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает со своей семьей, в которой пятеро несовершеннолетних детей в возрасте от 8 до 17 лет.

Из представленных в материалы дела сведений о составе семьи, двое детей Богданова А.П. – ..., являются инвалидами детства.

Богданов А.П. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по ....

На «Д»-наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ ... Богданов А.П. не состоит, сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний не имеется.

Из справки характеристики УУП ОМВД России ... следует, что Поляков И.В. проживает с женой и дочерью, имеет постоянное место жительства. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. По характеру скрытен.

По месту жительства Поляков И.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб от соседей не поступало.

Поляков И.В. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по ....

На «Д»-наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ ... Поляков И.В. не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства у подсудимых, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением условно осужденного.

При назначении наказания Шашкову А.В., Богданову А.П., Полякову И.В. с учетом имущественного положения подсудимых и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ... – возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1; навесной замок и молоток, как невостребованные законным владельцем, и не представляющие ценности, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Анфалову В.Н., Софрыгину В.Н. и Виноградову В.В. за период предварительного следствия в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шашкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Шашкова А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Шашкову А.В. на апелляционный период заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Шашкова А.В. освободить в зале суда немедленно.

Признать Богданова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Богданова А.П. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Богданову А.П. на апелляционный период подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Полякова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Полякова И.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Полякову И.В. на апелляционный период заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи Полякова И.В. в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Анфалову В.Н., Софрыгину В.Н. и Виноградову В.В. на предварительном следствии в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ... – считать возвращенными в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1, навесной замок и молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.