Решение по делу № 12-69/2015 от 14.09.2015

Дело № 12-69/2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2015 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Бикчурина Н.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Э.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Э.Э. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на 1392 км. Автодороги М5, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Исмаилов Э.Э. подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исмагилов Э.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Бикчурин Н.М. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не находит.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме пешеходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).

Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть маневр должен быть совершен на том участке дороги, где это не запрещено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Исмаилов Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на 1392 км. Автодороги М5, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ключникова В.Н.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Исмаилова Э.Э. в его совершении.

Доводы жалобы не ставят под сомнение обстоятельства совершения Исмаиловым Э.Э. правонарушения и не опровергают установленного в его действиях состава административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии в действиях Исмаилова Э.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Исмаилова Э.Э. – без удовлетворения.

Судья Р.М. Идрисов