Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 03.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 марта 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кургана Жилкайдаровой А.Б.,

подсудимого Быкова И.Г.,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова Ильи Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков И.Г. в период времени до его задержания 15 октября 2021 года около 2 часов 50 минут в автомобиле сотрудниками полиции рядом с <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане своей одежды вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Быков полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Быков осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Быкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Быковым преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление.

Отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать ообстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его показания в качестве подозреваемого по делу, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым Быковым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт обнаружения при нем после задержания наркотического средства.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих Быкова наказание обстоятельств, а также вышеуказанные данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности Быкова, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому других видов наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Быков в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Быкова Илью Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Быкову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Быкова И.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку с наркотическим средством и смывы с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить;

- два сотовых телефона, находящиеся у Быкова И.Г.,- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов