Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2015 (2-6537/2014;) ~ М-5572/2014 от 12.12.2014

<данные изъяты>                                № 2-1345/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Куликовой А.С.

при секретаре –Булат О.Ф.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12» заключен договор страхования транспортного средства серия АА № в отношении автомобиля марки Пежо 408 г<данные изъяты>, 2013 года выпуска приобретенного в кредит у официального дилера. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением транспортного средства истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо, согласно которому, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что водитель, который управлял застрахованным транспортным средством, не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой оценить ущерб и выплатить страховое возмещение в добровольном порядке,ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил повторный отказ в выплате страхового возмещения. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО КЦПО «Движение», согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109 11 рублей без учета износа, 108 682 рублей с учетом износа, размер утраты товарной стоимости определен в размере 16 239,75 рублей. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 109 11 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 239,75 рублей, за изготовление отчета об оценке 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка 45 599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 055 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 1 200 рублей за оплату доверенности представителя.

Всудебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО5 (доверенность в деле) не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, до судебного заседании от представителя ответчика ФИО6 (полномочия проверены) поступил письменный отзыв, в котором ответчик указывает на то, что не признает заявленные требования в полном объеме, просит оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.

Третье лицо ФИО14» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 заключен кредитный договор № 5067630, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 362, 052 рублей под 10,52 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение транспортного средства марки Пежо 408, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО16 заключен договор страхования транспортного средства серия АА № в отношении автомобиля марки Пежо 408 г\н Е860 МН, 2013 года выпуска, в соответствии с которыми страховщик обеспечивает страховую защиту транспортного средства от ДТП, пожара, повреждений, стихийных бедствий, противоправных действий, угона, техногенных аварий, страховая сумма составляет 579,403 рублей, при заключении договора страхователем оплачена страховая премия в размере 45 599 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Г», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7 и ФИО8, что подтверждается административным материалом № 1058.

Виновным в указанном ДТП является ФИО7, который управляя автомобилем истца,нарушил требования дорожного знака «уступи дорогу» допустил столкновение с автомобилем ФИО8, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинен вред,согласно отчета № К201403010 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109 11 рублей без учета износа. 108 682 рублей с учетом износа, размер утраты товарной стоимости определен в размере 16 239,75 рублей.

Для получения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо, согласно которому ФИО17 отказало истцу в выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что водитель, который управлял застрахованным транспортным средством, не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО18претензию с просьбой оценить ущерб и выплатить страховое возмещение в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания повторно отказала ФИО2 в выплате страхового возмещения.

После обращения истца в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № страховая компания перечислила ФИО2 денежные средства в размере 130 450,75 рублей, включающие в себя сумму страхового возмещения, утрату товарной стоимости, оплату отчета оценщика.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии, проценты за пользование чужим денежными средствами.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно положениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства.на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Вподобных случая суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГПК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В связи с чем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, и взыскать с ФИО19» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 055 рублей, исходя из следующего расчета:

130 450,75 х8,25%/365=29,48 рублей

29,48 рублей х 375 (количество дней просрочки) = 11 055 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ФИО20 в пользу ФИО2денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», с ФИО21» подлежит взысканию штраф в доход потребителя ФИО2 в размере 8 027,50 рублей (11 055 +5 000/2).

Решая вопрос о судебных расходах, суд, исходя из норм ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным возложить их на ответчика и взыскать с ФИО22» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 742 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1988 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО2 к ФИО23» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО24» в пользу ФИО3 за пользование чужими денежными средствами в размере 11 055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 0000 рублей, оплате доверенности в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ФИО25» в пользу ФИО2 штраф в размере 8 027 рублей50 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО26 пошлину в доход местного бюджета в размере 742 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2015 года.

Судья:                                                 А.С. Куликова