Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2014 ~ М-4763/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 7 ноября 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием адвоката Михайловой Л.Е.

при секретаре Репиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4531/2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 431 332 руб., из которых: 336 278,88 руб. – задолженность по основному долгу; 95 053,12 руб. – задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 513,32 руб., расходов по оплате экспертного заключения – 1500 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00 цвет белый, №00, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 380 000 руб., расторжении кредитного договора № №00 от **.**.**** г.., ссылаясь на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключило с ФИО1 кредитный договор № №00 от **.**.**** г.. на сумму 573 000 руб., со сроком возврата **.**.**** г.., с процентной ставкой 16 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором на приобретение автомобиля FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00 цвет белый, №00, который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от **.**.**** г. года, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, лицевой счет, выписка из лицевого счета, история всех погашений. В соответствии с п.п.5.1 и 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления. Однако в нарушение условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет – 1 280 829,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 336 278,88 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 95 053,12 руб., штрафные санкции – 849 497,99 руб. В соответствии с п.6.4.1 Условий предоставления кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита», заявления, а также иных обязанностей, предусмотренных договором. В соответствии с п.9.8 Условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно заключения ООО «Финансово-консультационный центр «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля FORD Focus составляет 475 000 руб. Следовательно, в соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» первоначальная продажная цена указанного автомобиля должна быть определена судом в размере 80 % его рыночной стоимости, что составляет 380 000 рублей.

От представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик ФИО1, **.**.**** г. года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г.. зарегистрирован по адресу: ул. ХХХ. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, о явке в суд на **.**.**** г.. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г.. не доставлена с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №00

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00 цвет белый, №00 на сумму 573 000 рублей, сроком возврата **.**.**** г. года.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 573 000 рублей сроком возврата **.**.**** г. с процентной ставкой 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика.

В соответствии с Условиями и информационным графиком платежей ФИО1 был обязан погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 152,28 рублей не позднее 1-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п.5.1 и 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей и равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п.6.4.2 Условий предоставления кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита», заявления, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности 431 332 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 336 278,88 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 95 053,12 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, историей погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 431 332 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00 цвет белый, №00. Составными частями договора залога являются заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита со страховкой.

В соответствии с п. 9.8 Условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиля FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00, цвет белый, №00.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключения ООО ФКЦ «Мир оценки» № №00 от **.**.**** г. рыночная стоимость автомобиля FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00, цвет белый, №00 составляет 475 000 рублей. За составление данного заключения истцом было оплачено 1500 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля исходя из 80% рыночной стоимости указанного имущества в размере 380 000 рублей (475 000 рублей х 80 % = 380 000 рублей).

Определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ФИО1.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 431 332 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 431 332 руб.

    В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по составлению экспертного заключения – 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 7 513,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору – 431 332 руб., расходы по составлению экспертного заключения – 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 513,32 руб., а всего в сумме 440 345,32 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD Focus, 2010 г.в., идентификационный номер №00 кузов номер №00 цвет белый, №00, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 380 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ФИО1.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2014 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.