Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2013 ~ М-1821/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1594/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2013 года город

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в предварительном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой к Золотухиной о возмещении морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.К. обратилась в районный суд г. с иском к Золотухиной О.С. о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, материального ущерба в размере 18788 руб. и судебных расходов в размере 25000 рублей.

Истец Попова Т.К., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремин М.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить, при этом пояснил суду, что ответчик в настоящее время фактически проживает по адресу:.

В судебное заседание ответчик Золотухина О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, не явилась.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Поповой к Золотухиной о возмещении морального вреда и материального ущерба подлежит направлению по подсудности в районный суд края (г.) по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчик Золотухина О.С. фактически проживает по адресу:.

Согласно требований ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Поповой к Золотухино о возмещении морального вреда и материального ущерба, подлежит направлению по подсудности в районный суд края (г.) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░