Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2014 от 15.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Н.Тагил                                                                                          17 ноября 2014 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева И.В. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Солодниковой Н.В.

подсудимого Коваленко С.Н.

защитника Фролова В.М, представившего служебное удостоверение и ордер №

при секретаре Безрученковой Е.Н, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕНКО С. Н., <...>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коваленко С.Н. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коваленко С.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления через социальную сеть интернет на форуме «ICQ» связался с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства, при этом Коваленко С.Н. должен был через платежный терминал, на абонентский номер, указанный неустановленным следствием лицом, перевести денежные средства, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, и ждать от него сообщение о времени и месте передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут Коваленко С.Н. согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, через платежный терминал «КИВИ КОШЕЛЕК» расположенный в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства без цели последующего сбыта, перевел денежные средства в сумме <...> рублей на абонентский номер указанный
неустановленным следствием лицом, фактически купив у него наркотическое средство-
«ТМЦП-2201»<...> смесь в состав которой входит производное <...> массой 2,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного
следствия не установлено, Коваленко С.Н. придя в указанное в CMC сообщение
неустановленным следствием лицом место, в тайнике у угла <адрес> забрал один
фольгированный сверток с наркотическим веществом «ТМЦП-2201» <...> в состав которой
входит производное <...>массой 2, 25 грамма, после чего около 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативного
- розыскного мероприятия «Наблюдение» группой ОПНОН ОУР ОП№16 ММУ МВД
России «Нижнетагильское» у <адрес> Коваленко С.Н. был задержан со свертком и доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции №16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» расположенный по улице Островского 1 в городе Нижний Тагил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра у Коваленко С.Н. из бокового кармана штанов изъят один фольгированный сверток с наркотическим веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование свертке изъятом в ходе личного досмотра у Коваленко С.Н., находилось наркотическое средство смесь в состав которой входит синтетическое вещество «ТМЦП-2201» <...> относящиеся к производным <...> массой 2,25 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма представленного вещества из свертка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество из сверстка содержит синтетическое вещество «ТМЦП-2201» <...>, в состав которой входит производное <...>- наркотическое средство. Масса вещества в предоставленном виде составила 2,20 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества.

Основанием отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 т №681, (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 31.12.2009 г. № Ц86, от 21.04,2010 г. № 255, от 03.06.2010 №398, от 30.06.2010 г. №486, от 29.07.2010 г. №578, от 30.10.2010 г. №882, от 27.11.2010 г. №934, от 08.12.2010 г. №990, от 25.02.2011 г. №112, от 11.03.2011 г. №158, от 07.07.2011 г. №№540, 547, от 06.10.2011 г. №822, от 08.12.2011 г. №1023, от 22.02.2012 г. №144, от 03.03.2012 г. №169, от 18.05.2012 г. №491, от 19.11.2012 г. №1178, от 23.11.2012 г. №1215, от 26.02.2013 г. № 157, от 13.06.2013г. №496, от 10.07.2013 г. № 580, от 19.09.2013г. № 788, от 07.11.2013г. № 998, от 16.12.2013г. №1159, от 22.03.2014г. №224, от 31.05.2014г. №498 и от 23.06.2014г. №578). Так же в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых водят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и согласно Постановлению Правительства РФ №580 от 10.07.2013г. и от 23.06.2014г. №578 « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств, и психотропных веществ», «ТМЦП-2201» <...> являются смесью, в состав которой входят производное <...>, которое является крупным размером с 0,25 грамм, общей массой 2, 25 грамма, является крупным размером.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, при этом к уголовной ответственности он привлекается впервые, один раз (23.09.2011г.) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, на специализированных учетах в органах полиции и здравоохранения он не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, проведенной судебной наркологической экспертизой установлено, что Коваленко С.Н. наркоманией не страдает, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и с учетом изложенного полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, являющегося плательщиком алиментов и иных данных об его личности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Коваленко С.Н. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЕНКО С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные данной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством массой 2,16гр, сданный 07.10.2014г. в камеру хранения ММУ МВД «Нижнетагильское» по квитанции № (№ журнала учета №, порядковый № записи №), а также конверт с курительной трубкой со следовыми остатками, сданный 07.10.2014г. в камеру хранения ММУ МВД «Нижнетагильское» по квитанции №517-уничтожить; системный блок и сотовый телефон «Lenovo» с двумя сим-картами, переданные на хранение Коваленко С.Н, ему и оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

судья         Кокорев И.В.