Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2017 ~ М-3649/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-5152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетылевой Анастасии Валерьевны к ООО «Ричкод» о защите прав потребителя,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость услуг по договору в сумме 69 500 руб., штраф. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не оказал оплаченные истцом услуги, требования о возврате средств не исполнил.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик в суд представителя не направил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

    Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

          В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                 Судом установлено, что 31.10.2015г. истица заключила контракты с ответчиком на посещение фитнес-клуба «Force Fitness», приобретен «Семейный пакет». Истцом всего оплачено согласно исследованным судом квитанциям 69 500 руб.

                  Услуги ответчиком не оказаны.

                  Доказательств обратного ответчиком не представлено.

                  Истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без ответа.

                 Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд иск Нетылевой находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                 В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 34 750 руб.

                 Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в сумме 2 285 руб.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нетылевой А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ричкод» в пользу Нетылевой Анастасии Валерьевны денежные средства в сумме 69 500 руб., штраф в сумме 34750 руб., а всего 104 250 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Ричкод» в доход бюджета Одинцовского муниципального района госпошлину в сумме 2 285 руб. 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья