Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2014 от 27.01.2014

Дело № 05-37/4-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 24 февраля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Мийнальского сельского поселения о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л :

Администрация Мийнальского сельского поселения (далее МСП) обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-402-406/2012. В заявлении указали, что администрация МСП обязана предоставить гражданам благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма из расчета нормы предоставления жилья на одного человека в размере 12 кв.м. или 18 кв.м.? Предоставление жилых помещений по договору социального найма семье Петровой Натальи Владимировны из расчета состава семьи из 4 или 5 человек? (по тексту пять, в резолютивной части решения суда – четыре). Администрация МСП обязана предоставить жилые помещения по договорам социального найма ответственному квартиросъемщику, нанимателю или члену семьи? Так как Петрова Н.В. по данным паспортного стола – член семьи, а наниматель – Петров В.М. Администрация МСП обязана предоставить благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма в п.Раухала или возможно в других населенных пунктах?

В судебном заседании заявитель – представитель администрации МСП Тимина Г.И. поддержала заявление по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Лахденпохского района Макеев Т.Ю. полагал, что разъяснения решения не требуется, так как в решении суда и апелляционном определении Верховного Суда РК указано, кому необходимо предоставлять жилые помещения и какой площади. В интересах Петрова В.М. ими иск не подавался.

Пушкарь А.Д., Петрова Н.В., Петров В.М., Милевич Н.В., Петрова Л.В. в судебном заседании полагали, что решение суда требует разъяснения.

Кириченко В.А., Кириченко В.Ф., Андреева О.В., Медяник Т.В., Будаев М.Ю., Байкова Е.А., Большакова Т.А., Календрузь С-М.М., Кириченко Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по искам прокурора Лахденпохского района, действующего в интересах Пушкарь А.Д., Петровой Н.В., Кириченко В.А., Будаева М.Ю., Байковой Е.А., к администрации Мийнальского сельского поселения о понуждении к действию.

В соответствии с указанным решением суда и апелляционным определением Верховного Суда РК, которым абзац второй резолютивной части решения изложен в новой редакции: администрация МСП обязана предоставить во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенные жилые помещения в п. Раухала, Лахденпохского района Мийнальского сельского поселения, отвечающие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, применительно к условиям (уровню благоустройства) поселка Раухала Мийнальского сельского поселения, в соответствии с нормами предоставления жилья, установленными в Мийнальском сельском поселении, общей площадью не менее площади ранее занимаемых жилых помещений, следующим гражданам: Петровой Наталье Владимировне и членам ее семьи: Петровой Любови Викторовне, Милевич Надежде Викторовне, несовершеннолетней Милевич Елизавете Геннадьевне; Пушкарь Анне Дмитриевне и членам ее семьи: Андреевой Олесе Дмитриевне, несовершеннолетней Андреевой Ксении Руслановне; Кириченко Валентине Александровне и членам ее семьи: Кириченко Владимиру Фроловичу, Кириченко Руслану Владимировичу, Медяник Татьяне Владимировне, несовершеннолетнему Медяник Константину Алексеевичу, Будаеву Михаилу Юрьевичу и членам его семьи: Большаковой Тамаре Александровне, Календрузь Сандра-Марии Михайловне, несовершеннолетним Календрузь Ярославу Витальевичу и Календрузь Софии Витальевне, Будаевой Кристине Михайловне, Будаевой Любовь Александровне; Байковой Елене Александровне и члену ее семьи: Байкову Николаю Алексеевичу.

На основании изложенного, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В решении суда и апелляционном определении Верховного Суда РК (т. 1 л.д. 248) конкретно указано кому именно, и на какой состав семьи необходимо предоставить жилые помещения. Также указано, что помещения должны предоставляться по норме предоставления, которая установлена постановлением Мийнальского сельского поселения – 18 кв.м. (т. 1 л.д. 182). Кроме того, в решении отражено, что помещения должны предоставляться в поселке Раухала, а не в другом населенном пункте.

Разрешить вопрос о предоставлении помещений в другом населенном пункте возможно в порядке исполнения решения суда, если стороны придут к соглашению по данному вопросу. В интересах Петрова В.М. иск прокурором не подавался, в связи с чем, учитывая, что суд не имеет права выйти за рамки заявленных требований, вопрос о предоставлении ему жилого помещения судом не рассматривался.

Таким образом, разъяснения решения суда по гражданскому делу № не требуется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 202 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление администрации Мийнальского сельского поселения оставить без удовлетворения

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                            А.Б. Каменев