Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-234/2016 ~ М-1682/2016 от 22.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                            г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., рассмотрев административное исковое заявление Стыровой И.М. о признании незаконными бездействий прокурора и взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Административный истец Стырова И.М.. обратилась в Самарский районный суд, указав административным ответчиком прокурора <адрес> ФИО3 В заявлении ставится вопрос о признании бездействий должностного лица, выразившихся в уклонении от дачи ответа на её обращение - незаконными. Требования мотивированы тем, что Стырова И.М. обратилась в Президенту РФ, указав о том, что ответчик в лице должностных лиц прокуратуры не принимает мер реагирования по факту нарушения конституционных прав её сына ФИО4, допущенных при вынесении в отношении него приговора, а также прав его супруги, выразившихся в не разрешении вопросов о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, судебных издержках и т.д. ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о перенаправлении её обращения из администрации президента РФ в Министерство внутренних дел РФ и в <адрес> в целях объективного рассмотрения и информирования о результатах его обращения. Ссылаясь на то, что до настоящего времени она не была информирована со стороны должностных лиц <адрес> прокуратуры о результатах рассмотрения её обращения, полагает незаконными бездействие ответчика, связанного с неисполнением своих служебных обязанностей и просит признать данное бездействие незаконным и взыскать в её пользу компенсации морального вреда в размере № рублей.

При решении вопроса о принятии административного иска к производству, суд приходит к следующему.

Статьей 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.Обращаясь с требованием о признании бездействия должностных лиц прокуратуры <адрес> по не рассмотрению обращения - незаконными, истец фактически оспаривает действия (бездействие) этих лиц, связанных с применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства при осуществлении прокурорского реагирования на нарушения, допущенные, по мнению истца, - при вынесении приговора в отношении её сына. Истица связывает нарушение своих прав с отказом прокурора в совершении действий при осуществлении уголовного судопроизводства, в том числе по принесению протеста на вступивший в законную силу приговор суда при наличии, по мнению истицы, правовых оснований для совершения указанных действий.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а именно решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Таким образом, заявленные не относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Данное согласуется и с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 248 или п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда: заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства...

При таком положении, суд приходит к выводу, что административный иск Стыровой И.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать В принятии административного искового заявления Стыровой И.М. о признании незаконными бездействий прокурора и взыскании компенсации морального вреда, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение № дней.

Судья          А.А. Давыдова.