Дело № 2-990/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзояна А.О. к АО «ответчик1», ООО «ответчик2» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд о признании права собственности на нежилое помещение № по адресу: АДРЕС.
Представитель истца на иске настаивал.
Ответчики и третье лицо Товарищество на вере (коммандитное товарищество) «3-е лицо» в суд представителей не направили, дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Согласно исследованному судом предварительному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ответчик1», от имени которого действовало ООО «ответчик2», в лице Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «3-е лицо», и Мирзояном А.О., по условиям которого стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи указанного выше нежилого помещения, установлено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения (либо неисполнения) условий договора подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом соблюдение претензионного порядка до обращения в судебные инстанции обязательно. Срок рассмотрения претензии 30 рабочих дней с момента получения.
Истцом суду не представлено допустимых доказательств соблюдения установленного сторонами досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования Мирзояна А.О. подлежат оставлению без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с иском после устранения обстоятельств, повлекших оставление иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Мирзояна А.О. к АО «ответчик1», ООО «ответчик2» о признании права собственности на нежилое помещение № по адресу: АДРЕС, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья