Приговор по делу № 1-129/2020 (1-692/2019;) от 18.12.2019

общий порядок

Дело № 1-129 В/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 01 сентября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого Тимофеева Р.А., защитника адвоката Уваровой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 88, 70, 79 УК РФ с отменой УДО по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (13 эпизодов) на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ приговорён к 6 годам л/св.,

- ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ (6 эпизодов), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у Тимофеева Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), Тимофеев Р.А., находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории Коломенского городского округа Московской области, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> вызывным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, связался с неустановленным лицом, представляющимся именем «Эльдар» и договорился с последним о способе приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) <данные изъяты>

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), Тимофеев Р.А., располагая денежными средствами в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, направился в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты электронных платежей, используя банковскую карту <данные изъяты> перечислил на неустановленный следствием счет, принадлежащий неустановленному лицу, представляющемуся именем <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты>.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), Тимофеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством мобильной связи, с использованием вызывного номера №, получил от неустановленного лица, представляющегося именем «<данные изъяты> информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), а именно под деревом с бетонным блоком, расположенным в 10 метрах от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, Тимофеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 10 минут, проследовал по вышеуказанному адресу, где под деревом с бетонным блоком, расположенным в 10 метрах от <адрес> обнаружил тайник, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри, то есть Тимофеев Р.А., в указанное время в указанном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, представляющегося именем <данные изъяты> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое поместил в карман своей и одежды, где незаконно хранил с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента своего задержания сотрудниками полиции, в ходе которого, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, сбросил имевшийся у него при себе полимерный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Коломенскому городскому округу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от тротуара <адрес>, сотрудниками УМВД России по Коломенскому городскому округу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, принадлежащее Тимофееву Р.А., которое он хранил с целью личного потребления то есть без цели сбыта.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой <данные изъяты> является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимофеев Р.А. показал, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им на следствии.

Вина подсудимого Тимофеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Тимофеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как судом установлено, что Тимофеев Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

Следственные действия в отношении Тимофеева Р.А. проведены без нарушения УПК РФ, при производстве данных следственных действий присутствовал защитник, протоколы следственных действий подписаны лицами, участвующими при их проведении. соответствующими протоколами и постановлениями, нарушений УПК РФ при производстве данных следственных и оперативно-розыскных действий не усматриваются.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимофеева Р.А. суд признает особо опасный рецидив преступлений, так как ранее Тимофеев Р.А. был судим <данные изъяты> года Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы; <данные изъяты> Красноярским районным судом Самарской области по нескольким эпизодам ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, эти судимости не сняты и не погашены, таким образом Тимофеев Р.А. имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления и тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Тимофеев Р.А. находился в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева Р.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 39-42, 43-47, 48-53), состояние здоровья подсудимого и его матери в связи с наличием у них хронических заболеваний.

Судом установлены данные о личности подсудимого Тимофеева Р.А., который ранее судим (т. 1 л.д. 187-188), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 211, 212, 214), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 215), страдает заболеваниями. Проживает с матерью, страдающей рядом хронических заболеваний. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года– Тимофев Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничный тип, компенсированное состояние. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Тимофеева Р.А. так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (т. 1 л.д.176-177).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Тимофеева Р.А. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Тимофеева Р.А., суд признает подсудимого Тимофеева Р.А. вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, учитывая, в том числе, положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Судом также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Тимофееву Р.А. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тимофееву Р.А.оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Тимофееву Р.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картами № 0 и <данные изъяты>, -хранящийся в камере хранения УМВД России по Коломенскому г.о возвратить при вступлении приговора в законную силу по принадлежности Тимофееву Р.А.

– СД-диск с информацией, о соединениях между абонентами - хранить при деле

- медицинский шприц, мензурку ( <данные изъяты> уничтожить

- наркотическое средство героин массой <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу – хранить до принятия решения по возбужденному по факту его сбыта уголовному делу №.

- пластиковую карту и телефон марки «Dexp», находящиеся на хранении свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева