Решение по делу № 2-403/2016 (2-5411/2015;) от 07.12.2015

Дело №2-403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.

при секретаре судебного заседания – Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисилева Е.Н. к Правительству Севастополя в лице Главного управления имущественных и земельных отношений г.Севастополя об установлении факта принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2015 г. истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что сразу после смерти матери он вступил во владение и управление наследством в виде квартиры № по <адрес> в г.Севастополе с находящейся в ней мебелью и предметами домашней обстановки, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования об установлении факта принятия наследства.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Признавая имеющиеся в деле доказательства о правах и взаимоотношениях сторон достаточными, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факты принятия наследства и места открытия наследства.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как подтверждается материалами дела, истец является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1—АС №, выдано Отделом ЗАГС Ленинского районного управления юстиции г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ)\л.д.5,6\

Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истец является наследником 1 очереди по закону.

Согласно Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально и зарегистрированного в установленном за указанную дату законодательством Украины порядке, ФИО2 принадлежит квартира № по <адрес> в г.Севастополе.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Нотариальной палаты города Севастополя ФИО7 следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО2 в связи с пропуском им срока, установленного для вступления в наследство. Из указанного Постановления следует, что иные наследники за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, а потому суд делает вывод об отсутствии иных наследников после ФИО2\л.д.7\

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире № по <адрес> в г.Севастополе, с мая 2002 г. В квартире № их дома с ноября 2013 года всем имуществом распоряжается истец: пользуется вещами, находившимися в квартире, производит ремонт, поменял в квартире окна, двери, забирает в почтовом ящике в подъезде квитанции на оплату коммунальных услуг.

Кроме того, квитанциями на оплату коммунальных услуг, договором на выполнение заказов по изготовлению мебели, квитанциями на приобретение дверей, установку окон подтверждается факт несения истцом затрат на содержание и обслуживание квартиры № по <адрес> в г.Севастополе, начиная с января 2014 года.\л.д.8-14\

Таким образом, совокупностью представленных истцом суду доказательств объективно подтверждается, что после смерти матери, истец фактически вступил в права наследника, поскольку как собственник пользовался наследственным имуществом – квартирой № по <адрес> в г.Севастополе, начиная с момента смерти матери, т.е. в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные.

На основании ст.ст. 1142, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 10,12, 68,194, 197, 198 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Киселев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.