Копия
УИД№
Дело № 2-324/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2020 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афониной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Афонина И.Н., Афонина Т.Н., Афонина М.Н., Афониной В.Н., к Хохлову Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хохлова Е.Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Афонина Е.В. в интересах своих несовершеннолетних детей Афонина И.Н., Афонина Т.Н., Афонина М.Н., Афониной В.Н. обратилась в суд с иском к Хохлову Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хохлова Е.Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что истцы являются сособственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение дети Афониной Е.В. приобрели на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Хохлову Д.Н. (муж внучки ФИО2). С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал своего сына Хохлова Е.Д.. Однако ответчики в вышеуказанную квартиру никогда не вселялись, не проживают с момента их регистрации по данному адресу и в настоящее время. Они фактически в настоящее проживают с матерью Хохлова Е.Д. - ФИО4 по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит суд признать Хохлова Д.Н. и Хохлова Е.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание по данному делу, назначенное на 11 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут, истец Афонина Е.В., ответчик Хохлов Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Ранее стороны не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 22 января 2020 года в 10 часов 30 минут, хотя о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика и направлении им копий решения суда.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Афониной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Афонина И.Н., Афонина Т.Н., Афонина М.Н., Афониной В.Н., к Хохлову Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хохлова Е.Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.
Судья - подпись
Судья И.М. Монахова
<данные изъяты>