Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 от 16.06.2020

2-676/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 августа 2020года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к Айрапетову Сергею Александровичу, Бабкину Степану Александровичу о возмещении затрат, понесенных на лечение потерпевшего Ч.А.,

установил:

07 июля 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, возле ночного клуба «Дежнев», расположенного по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, улица Красноармейская, дом № 6, Айрапетов С.А. и Бабкин С.А. умышленно, в ходе ссоры, причинили Ч.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 марта 2018 года Айрапетов С.А. и Бабкин С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое им назначено соответствующее наказание.

В связи с полученными от действий Айрапетова С.А. и Бабкина С.А. травмами Ч.А. проходил лечение в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодская областная больница».

Общая стоимость лечения составила 86 901 рубль 35 копеек.

Ч.А. застрахован в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», полис
№ по договору обязательного медицинского страхования.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплатила БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодская областная больница» стоимость лечения Ч.А., что подтверждено платежными документами.

Великоустюгский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Айрапетову С.А., Бабкину С.А., уточнив исковые требования, просит взыскать с них солидарно в пользу государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – ГУ ТФОМС Вологодской области) денежные средства, потраченные на лечение Ч.А., в сумме 86 901 рубль 35 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Мишуринская О.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Айрапетов С.А. исковые требования не признал, полагая размер взыскиваемых сумм завышенным.

Ответчик Бабкин С.А. не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Представитель Бабкина С.А. Шестакова М.Б. исковые требования не признала, полагая их завышенными. Указала, что в материалы дела не представлены экспертиза качества оказанной медицинской помощи потерпевшему, доказательства, позволяющие достоверно определить размер ущерба. Полагает, что районным судом данное дело к своему производству принято необоснованно, поскольку прокурором исковые требования в ходе судебного разбирательства у мирового судьи увеличены не были.

Представитель ГУ ТФОМС Вологодской области не явился, извещен надлежаще, в отзыве на иск исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Указал суду, что законных оснований для проведения по делу экспертизы качества оказанной медицинской помощи не имеется. 26 декабря 2018 года между учреждением и АО «Страховая комания СОГАЗ-Мед» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, согласно пункту 2.18 которого страховая медицинская организация обязана принимать меры по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица. Данные расходы подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Представитель Вологодского филиала АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что экспертиза качества медицинской помощи, оказанной    Ч.А. не проводилась по причине отсутствия жалоб потерпевшего и законных оснований для ее осуществления. Отсутствие акта качества оказанной потерпевшему медицинской помощи не является препятствием для удовлетворения исковых требований.

Представитель БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» не явился, извещен надлежаще.

Представитель БУЗ ВО «Вологодская областная больница» не явился, извещен надлежаще, направил суду информацию о том, что Ч.А. посещал медицинское учреждение : 30 августа 2018 года и 03 октября 2018 года – был на приеме врача – нейрохирурга консультативной     поликлиники больницы; 05 августа 2019 года и 06 августа 2019 года – на приеме у врача –сурдолога консультативной поликлиники больницы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из материалов дела, лицами, виновными в причинении вреда здоровью Ч.А., являются Бабкин С.А. и Айрапетов С.А.

Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2020 года.

Ч.А. прошел лечение в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная больница», стоимость которого – 86 901 рубль 35 копеек, возмещена медицинскому учреждению за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами: медицинской документацией, справками о стоимости предоставленных услуг, платежными поручениями, персонифицированными реестрами медицинских услуг, информацией о размерах тарифов.

Принимая во внимание все вышеизложенное, доводы представителя ответчика Бабкина С.А. о том, что размер ущерба не доказан, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Доказательств иному ни Бабкиным С.А., ни Айрапетовым С.А. не собрано и суду не представлено.

Суд не соглашается и со ссылкой представителя Шестаковой М.Б. на отсутствие акта экспертизы качества оказанной медицинской помощи потерпевшему как на основание отказа в удовлетворении настоящего иска.

Как следует из материалов дела, медицинская помощь Ч.А. получена, лечебным учреждениям страховой организацией оплата за услуги произведена, каких-либо жалоб от потерпевшего на качество медицинских услуг в страховую организацию не поступило, а законом на прокурора как истца не возложена обязанность по инициированию до обращения в суд проведения экспертного исследования.

Доказательств тому, что Ч.А. медицинская помощь была оказана не надлежаще, ответчиками не представлено.

Следовательно, Бабкин С.А. и Айрапетов С.А. являются лицами, обязанными возместить ГУ ТФОМС Вологодской области расходы, понесенные на лечение
Ч.А.

Кроме того, представитель ответчика Бабкина С.А. Шестакова М.Б., в обоснование возражений относительно исковых требований прокурора, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при передаче дела по подсудности в районный суд, в связи с чем, по ее мнению, данное дело необоснованно принято к производству Великоустюгского районного суда.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2020 года Великоустюгский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области, обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28 с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 2 425 рублей 63 копейки.

15 мая 2020 года мировому судье от представителя ГУ ТФОМС Вологодской области поступило заявление об увеличении исковых требований до 86 901 рубля 35 копеек.

18 мая 2020 года мировым судьей, на основании определения, дело передано по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

09 июня 2020 года мировым судьей всем лицам, участвующим в деле, направлено письменное сообщение о направлении дела по подсудности в Великоустюгский районный суд.

Таким образом, ответчикам о вынесении определения об увеличении исковых требований и о передаче дела на рассмотрение в Великоустюгский районный суд стало известно как из письма мирового судьи, так и из судебных извещений районного суда на судебное заседание 30 июня 2020 года.

Представитель Бабкина С.А. Шестакова М.Б. ознакомилась с материалами дела, в том числе и с определением мирового судьи передаче дела по подсудности, 10 июля
2020 года.

Частная жалоба ответчиками на определение от 18 мая 2020 года подана не была, следовательно, оно вступило в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Следовательно, районным судом каких-либо процессуальных нарушений при принятии дела к своему производству не допущено.

Прокурором подано в суд заявление об увеличении исковых требований до 86 901 рубля 35 копеек, копии заявления вручены и направлены ответчикам.

Следовательно, доводы представителя ответчика Бабкина С.А. Шестаковой М.Б. в данной части также не могут быть приняты во внимание как основание для отказа прокурору в удовлетворении иска.

Таким образом, заявленные прокурором исковые требования к Айрапетову С.А. и Бабкину С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу ГУ ТФОМС Вологодской области следует взыскать в солидарном порядке денежные средства в сумме 86 901 рубль 35 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 2807 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Айрапетова Сергея Александровича и Бабкина Степана Александровича в солидарном порядке в пользу государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области, в счет возмещения затрат, понесенных на лечение Ч.А., 86 901(восемьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Айрапетова Сергея Александровича и Бабкина Степана Александровича в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.