Решение по делу № 2-5089/2016 ~ М-4766/2016 от 04.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    19 октября 2016 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Охоты Я.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Парк Крым», о защите прав потребителя – о возврате денежных средств за продажу некачественного товара, –

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Парк Крым» в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», в котором просил взыскать с ответчика 2990 рублей за оплаченный истцом телефон, а также 5000 рублей за причиненный истцу ответчиком моральный вред.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Парк Крым» приобрел мобильный телефон «Fly Ezzy 6+» IMEI: №. Однако в первый же день эксплуатации телефона выяснилось, что полной зарядки батареи хватает менее чем на сутки работы телефона. О неисправности истец заявил ответчику и предложил вернуть деньги за товар или поменять модель. Ответчик забрал телефон для проведения экспертизы и после двух недель истец получил от ответчика предложение забрать телефон обратно, при этом, недостатки телефона не были устранены. Истец указывает, что по вине ответчика он, являясь должностным лицом, на протяжении полутора месяцев не может исполнять свои служебные должностные.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление и просил отказать в иске в связи с необоснованностью. Также просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика мобильный телефон «Fly Ezzy 6+» IMEI: № стоимостью 2990 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

По мнению истца, приобретенный им товар имел существенные недостатки – время автономной работы от батареи, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему уплаченную за товар сумму, либо заменить телефон (л.д.6).

Согласно статье 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно Акту № приема-передачи абонентского оборудования GSM от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял от истца мобильный телефон «Fly Ezzy 6+» IMEI: № для передачи его в течение пяти рабочих дней в сертифицированный сервисный центр с целью диагностирования и, при необходимости, дальнейшего ремонта (л.д.5).

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По результатам проведенной сервисным центом экспертизы, составлен Акт, согласно которому заявленный потребителем дефект (малое время работы в дежурном режиме, АКБ держит ФИО1 суток) – не обнаружен. Аппарат исправен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо с уведомлением о результатах проведенной экспертизы, сообщением об отказе в удовлетворении требования истца на основании результатов проведенной экспертизы, и предложением забрать мобильный телефон в технически исправленном состоянии. Указанное письмо истец получил почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об указанных выше обстоятельствах (результаты проведенной экспертизы и необходимость забрать телефон в технически исправном состоянии). Указанное письмо истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в товаре существенного недостатка производственного характера, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Согласно положениям статьи 103 ГПК РФ, судебные издержки должны быть отнесены в счет бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Парк Крым», о защите прав потребителя - о возврате денежных средств за продажу некачественного товара, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.