Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2014 от 20.11.2014

Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                      10 декабря 2014 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

    подсудимого Харитонова С.В.,

    защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харитонова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования неоконченного среднего, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> края по ч.1 ст.166; п.«а» ч.2 ст.166; п.«а» ч.2 ст.166; ч.1 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Харитонов С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут Харитонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> в <адрес> края, где увидел стоявший на парковочной площадке указанного двора мотороллер <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, и у подсудимого возник умысел на совершение кражи мотороллера.

    Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подсудимый перерезал провода ножом на мотороллере «<данные изъяты>» и с похищенным мотороллером попытался скрыться с места происшествия.

    Однако Харитонов С.В. довести до конца преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Харитонов С.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Харитонов С.В. в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

    Ходатайство подсудимого Харитонова С.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, своим заявлением суду, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Совокупность собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств позволяет суду установить, что Харитонов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Харитонов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а так же предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд находит исправление Харитонова С.В. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, но, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, - поскольку назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

    Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, суд полагает назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

    Оснований к применению положений п.6 ст.15, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    Харитонова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании положений ст.18, п.«в» ч.1 ст.58 и ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Харитонова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

    Вещественные доказательства - мотороллер «<данные изъяты> пластиковую крышку, деталь металлическую и паспорт на транспортное средство - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5; хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> перочинный нож, отвертку, перчатку строительную - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Харитоновым С.В. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий: судья          М.Е. Керасов