Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4455/2014 ~ М-3862/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/14 по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Метальниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заявления Метальниковой Е.Н. банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с кредитным лимитом в размере 500 000 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик воспользовался денежными средствами, лежащими на карте, однако в нарушение условий погашения кредитной карты, своевременно задолженность по карте не погашал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по карте составляет 570675,71 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 499108,89 руб., просроченные проценты - 57427,85 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту - 7231,06 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 6907,91 руб.. Просит суд взыскать в пользу ОАО Банка «Петрокоммерц» с Метальниковой Е.Н. задолженность по кредитной карте в размере 570675,71 руб. и возврат госпошлины в размере 8906,76 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Метальникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснил, что кредитную карту получала, деньгами пользовалась, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 8906,76 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к Метальниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Метальниковой Е.Н. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 570675,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8906,76 рублей, а всего 579582 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 г.

Председательствующий:                                                  О.В. Рандина