Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 (2-1465/2021;) ~ М-1528/2021 от 28.12.2021

УИД 04RS0020-01-2021-003325-05                                                                                   № 2-166-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                                    16 февраля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием ответчика Анищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анищук Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 03.03.2019 года, транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее К. получило механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ООО «НСГ – «Росэнерго» по лису <данные изъяты> Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Анищук Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В рамках исполнения обязательство по страховому полису К. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 176000 рублей. Между страховой компаний и Анищук Е.В. было заключено соглашение о добровольном исполнении требований и выплате в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» 176000 рублей. Однако на момент подачи иска соглашение не исполнено, денежные средства на счет компании не поступали. Просит суд взыскать с Анущук Е.В. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 176000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4720 р.

     Представитель истца в суд не явился, надлежаще уведомлен, в иске имеется указание о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анищук Е.В. суду пояснил, что не согласен с суммой взыскания, т.к. часть суммы им выплачена. Оставшуюся сумму по-прежнему намерен выплачивать, но только при предоставлении действительных реквизитов, т.к. ему звонили разные люди, по разному представлялись. Опасается мошеннических действий в связи с банкротством страховой компании.

    В адрес суда также представлены документы об оплате истребуемой суммы в части в размере 35000 рублей за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года, также ответчик просит суд установить ежемесячный платеж по оставшейся сумме долга в размере 5000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 03.03.2019 года в 16:10 часов на автомобильной дороге <данные изъяты> произошло ДТП, где Анищук Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, выехав на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Обстоятельства ДТП истцом не оспариваются, подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Вина Анищук Е.В. в нарушении ПДД, ДТП установлена в установленном законом порядке, имеется постановление суда о привлечении к административной ответственности от 15.03.2019 года по. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 176000 рублей потерпевшему Капустину С.И., что подтверждается соответствующими платежным поручением № 1982 от 08.07.2019 года.

30.07.2019 года между ООО «НСГ – «Росэнерго» и Анищук Е.В. заключено соглашение о добровольном исполнении требования, предъявленного в порядке регресса, согласно которому Анищук Е.В. обязался выплатить страховой компании 176000 рублей в срок до 29.07.2022 года.

Согласно расчету истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 176000 рублей. Вместе с тем, ответчиком представлены документы об оплате части истребуемой суммы в размере 35000 рублей за период с апреля 2020 по апрель 2021 года по реквизитам ООО «НСГ – «Росэнерго».

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в размере 141000 рублей.

Оценивая доводы ответчика об установлении ежемесячного платежа в размере 5000 рублей в целях оплаты оставшееся суммы задолженности, принимая во внимание обстоятельства дела, введение процедуры банкротства в отношении страховой компании, а также с целью соблюдения прав как взыскателя (страховой компании), так и кредиторов по делу о банкротстве, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина в размере 4020 рублей в виду частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анищук Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Анищук Е.В. пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 141000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                   подпись                                      В.В. Григорьева

Копия верна. Судья                                  В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.02.2022 года.