Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5069/2017 ~ М-2822/2017 от 25.07.2017

                                                 дело № 2-5069/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деньгина О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Деньгина О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Деньгина О.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Согласно Условиям, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 12.06.2017г. сумма задолженности составляет 81 583,21 руб.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 12.06.2017 года в размере 81 583,21 руб., состоящую из: 71 923,13 руб. просроченного основного долга, 7 468,86 руб. просроченных процентов, 2 191,22 руб. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,50 руб.

Представитель истца – Казанцева Е.В., действующая на основании доверенности от 14.04.2015г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Деньгина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Деньгина О.В. от 28.05.2013г. открыло Деньгина О.В. счет и выдало кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, полная стоимость кредита 26,10% (л.д. 8-9,10).

Из содержания подписанного ответчиком заявления следует, что она с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.4.1.4.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (л.д. 19-21).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по счету заемщик Деньгина О.В. ненадлежащим образом выполняла обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 12.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 81 583,21 руб., из них: 71 923,13 руб. просроченный основной долг, 7 468,86 руб. просроченные проценты, 2 191,22 руб. неустойка (л.д.10-15).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Деньгина О.В. задолженности по кредитному договору в размере 81 583,21 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Деньгина О.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,50 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2017г., 28.02.2017г. (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деньгина О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Деньгина О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 81 583 рублей 21 копейки, в том числе 71 923 рубля 13 копеек - просроченный основной долг, 7 468 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 2 191 рубль 22 копейки - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья                                                А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017г.

Судья Глебова А.Н.