Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-603/2018 от 08.10.2018

Дело 1-603/2018 (сл. 11702300011000014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                         13 ноября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В.,

представителя потерпевшего Ц.,

подсудимого В,

защитника – адвоката Седелкина И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника на ряду с адвокатом Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В, с ДД.ММ.ГГГГ являясь учредителем <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>, Общество, Подрядчик), зарегистрированного и расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с долей в уставном капитале               55 %, и генеральным директором данного Общества, основным видом деятельности которого является производство общестроительных и отделочных работ, будучи назначенным на данную должность в соответствии с протоколом собрания учредителей <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя в Обществе управленческие функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, а именно хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Основной целью Общества, согласно п. 3.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

Для достижения указанной цели Общество, согласно п. 3.3 Устава, осуществляет основные виды деятельности, связанные с производством общестроительных работ, производством отделочных работ и торгово-закупочной деятельностью.

Управление Обществом, в соответствии с п.п. 8.1, 9.1, 9.2 Устава, осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, к компетенции которого относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, действующим от имени Общества без доверенности.

Генеральный директор, согласно п. 9.4 Устава, без согласования с общим собранием участников <данные изъяты> осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право первой подписи финансовых документов; представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом; выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета <данные изъяты>; утверждает должностные инструкции сотрудников Общества, осуществляет их прием и увольнение, заключает и расторгает с ними контракты; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность Общества.

Таким образом, В, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором <данные изъяты>, выполнял в указанной коммерческой организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и полномочия, в том числе связанные с распоряжением денежными средствами Общества, заключением и реализацией сделок.

Так, генеральным директором <данные изъяты> В с <данные изъяты> (далее – Комитет, Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №_302701 на выполнение работ по ремонту 78 жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (далее – муниципальный контракт), цена которого составила <данные изъяты>, и согласно которому В, действующим в интересах Общества, приняты обязательства по выполнению в полном объеме работ, предусмотренных заданием Заказчика в Приложении № 1 к муниципальному контракту – «Требования к техническим характеристикам работ» и в Приложении № 2 – «Дефектная ведомость ремонт квартиры в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>», а Заказчик обязался произвести оплату выполненных работ за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, распорядителем которых являлся Комитет.

Условиями вышеуказанного контракта на Заказчика возложены следующие обязанности: для проверки качества выполненных работ по контракту соответствия работ и применяемых материалов условиям контракта провести экспертизу, экспертиза проводится силами Заказчика, так и с привлечением сторонних организаций (п. 3.1.2); при положительном заключении экспертизы с участием Подрядчика и эксперта или экспертной организации, осмотреть и принять результат работ в сроки, установленные контрактом                (п. 3.1.3); в любое время осуществлять контроль за ходом и качеством работ, выполняемых Подрядчиком, соблюдением сроков их выполнения, качеством применяемых материалов, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность (п. 3.1.4); оплатить Подрядчику выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, в случае досрочного выполнения работ Заказчик вправе досрочно принять выполненные работы и оплатить их          (п. 3.1.5); обеспечить в течение всего периода выполнения работ контроль за выполнением работ, назначить ответственного представителя Заказчика; участвовать в освидетельствовании скрытых работ (п. 3.1.7); при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ или недостатков, немедленно заявлять об этом подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения (п. 3.1.8); к установленному контрактом сроку обязан принять результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом (п. 3.1.9).

На В, являющегося генеральным директором <данные изъяты>, возложены обязанности Подрядчика, предусмотренные п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.15 муниципального контракта: выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные контрактом работы качественно, в полном объеме в соответствии с требованиями, установленными Заказчиком в Приложении № к контракту – «Требования к техническим характеристикам работ»; обеспечить выполнение работ материалами и оборудованием, применять при выполнении работ материалы и оборудование, имеющие сертификаты соответствия, технические свидетельства, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество и подтверждающие пригодность для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий; в процессе выполнения работ предъявлять Заказчику скрытые работы и оформлять соответствующие типовые акты на скрытые работы; своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств по контракту, извещать Заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по контракту в течение 1 дня с момента их возникновения, а также обязанности, предусмотренные п.п. 3.3.3, 3.3.13 - 3.3.14: нести ответственность за ненадлежащее качество предоставленных материалов и оборудования; нести полную ответственность за ущерб, причиненный в ходе выполнения работ людям, помещениям и другому имуществу, компенсировать Заказчику все убытки за весь ущерб, включая судебные издержки; нести материальную ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока выполненных работ и установленного оборудования и материалов.

В соответствии с ч. 1. ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик, в соответствии с ч. 2 ст. 704 ГК РФ, несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Таким образом, В, заключив вышеуказанный муниципальный контракт от лица <данные изъяты>, в силу своего служебного положения, принял на себя, как генеральный директор Общества, установленные контрактом и Федеральным законом обязательства, связанные с качественным выполнением в полном объеме ремонтных работ на объекте – в жилых помещениях многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

В, в период с 14 по 25 декабря 2015 года, находясь на территории                                 г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, желая улучшить свое финансовое состояние, путем незаконного обогащения за счет бюджетных средств, подлежащих оплате <данные изъяты> Заказчиком – <данные изъяты>, из корыстных побуждений, принял решение о хищении части указанных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем обмана должностных лиц Комитета – Заказчика предоставлением заведомо ложных сведений об объеме выполненных Обществом работ в документах, являющихся основанием для производства оплаты (акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счете-фактуре и счете на оплату), умолчанием фактов невыполнения работ, предусмотренных Приложением № 2 к данному контракту – «Дефектная ведомость ремонт квартиры в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>» (далее – Дефектная ведомость), в полном объеме.

Реализуя свой преступный умысел В, в период с 14 декабря 2015 года по 9 марта 2016 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, достоверно зная, что Дефектной ведомостью, в том числе, предусмотрены: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2м2 двухстворчатых в объеме 153,45м2; выполнение ряда работ сопутствующих этим работам; демонтаж натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) гарпунным способом в помещениях площадью от 10 до 50м2 в объеме 55м2; а также простая окраска масляными составами по дереву полов (грунтование) в объеме 1 500м2, понимая, что <данные изъяты> может не производить данные работы, поскольку в жилых помещениях многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края имеются оконные блоки из ПВХ профилей, установленные иными лицами, отсутствуют натяжные потолки, подлежащие демонтажу, окраска полов является скрытыми работами, поскольку полы подлежат последующему покрытию линолеумом, скрыл от должностных лиц Заказчика сведения об отсутствии необходимости проведения указанных работ, умолчал о намерении выполнить работы в объеме меньшем, чем предусмотрено Дефектной ведомостью.

Кроме того, В в вышеуказанный период, в целях увеличения размера цены муниципального контракта и суммы денежных средств, подлежащих хищению, используя свои административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, подготовил и предоставил в Комитет, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Дефектовочную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения об увеличении объема работ по вышеуказанному муниципальному контракту на сумму <данные изъяты>, включив в нее, в том числе, и работы, которые не намеревался выполнять. Должностные лица Заказчика, действуя в нарушение п.п. 3.1.4, 3.1.6, 3.1.8, 3.2.1, 3.2.2, 8.1.2 муниципального контракта, не осуществив надлежащей проверки Дефектной ведомости и Дефектовочной ведомости, выезда на объект выполнения работ, будучи введенными В в заблуждение относительно требуемого к выполнению объема работ, заключили между <данные изъяты> и Комитетом дополнительное соглашение об увеличении объема работ и их стоимости на сумму <данные изъяты>, в результате чего цена муниципального контракта составила <данные изъяты> и подлежала оплате <данные изъяты> после приемки выполненных работ.

В в период с 14 декабря 2015 года по 9 марта 2016 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия в <данные изъяты>, организовал невыполнение в рамках муниципального контракта в жилых помещениях многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края следующих работ:

снятие подоконных досок деревянных в каменных зданиях в объеме 108,9м2;

разборка деревянных заполнений проемов оконных с подоконными досками в объеме 168,8м2;

установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2м2 двухстворчатых в объеме 168,8м2 (в том числе увеличение объема по материалам до 168,8м2);

облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее в объеме 73,6м2;

установка подоконных досок из ПВХ в каменных стенах толщиной до 0,51м в объеме 110 погонных метров (в том числе увеличение объема по материалам до 110 погонных метров);

установка уголков ПВХ на клее в объеме 293,7 погонных метров;

облицовка оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием в объеме 168,8м2;

общая стоимость которых, согласно заключению повторной комплексной строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Кроме того, В, в период с 14 декабря 2015 года по 9 марта 2016 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия в <данные изъяты>, организовал в жилых помещениях многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выполнение работ в рамках муниципального контракта, в объеме меньшем, чем предусмотрено муниципальным контрактом и дополнительным соглашением по следующим их видам;

вместо установки металлических дверных блоков в готовые проемы в объеме 147,42м2, данные работы выполнены в объеме 136,92 м2;

вместо смены обоев обыкновенного качества в объеме 4 440м2, данные работы выполнены в объеме 3 996м2;

вместо окрашивания водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски более 35% в объеме 1 800м2, данные работы выполнены в объеме 1 620м2;

вместо разборки плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов в объеме 2 520 м2, данные работы выполнены в объеме 2 260м2;

вместо разборки полов из линолеума и релина в объеме 2 090м2, данные работы выполнены в объеме 1 881м2;

вместо разборки оснований покрытия полов из ламината в объеме 66м2, данные работы выполнены в объеме 59м2;

вместо ремонта дощатых покрытий, сплачивание со вставкой реек в объеме 960м2, данные работы выполнены в объеме 864м2;

вместо устройства оснований полов из фанеры в один слой площадью до 20м2 в объеме 1 720м2, данные работы выполнены в объеме 1 548м2;

вместо устройства покрытий из линолеума насухо из готовых ковров на комнату в объеме 1 720м2, данные работы выполнены в объеме 1 548м2;

вместо устройства плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих в объеме 2 360м2, данные работы выполнены в объеме 2 124м2;

вместо демонтажа кабеля в объеме 156м, данные работы выполнены в объеме 140,4м;

вместо демонтажа выключателей, розеток в объеме 480 штук, данные работы выполнены в объеме 432 штуки;

вместо демонтажа светильников с лампами накаливания в объеме 324 штуки, данные работы выполнены в объеме 292 штуки;

вместо пробивки в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 20см2 в объеме 156м, данные работы выполнены в объеме 140,4м;

вместо прокладки труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей в объеме 156м, данные работы выполнены в объеме 140,4м;

вместо затягивания провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 2,5мм2 в объеме 156м, данные работы выполнены в объеме 140,4м;

вместо монтажа выключателя одноклавишного утопленного типа при скрытой проводке в объеме 78 штук, данные работы выполнены в объеме 70 штук;

вместо монтажа розетки штепсельной утопленного типа при скрытой проводке в объеме 235 штук, данные работы выполнены в объеме 156 штук;

вместо монтажа патрона подвесного в объеме 156 штук, данные работы выполнены в объеме 140 штук;

вместо монтажа блока управления шкафного исполнения или распределительный пункт (шкаф), устанавливаемый на стене, высота и ширина до 600x600 мм в объеме 78 штук, данные работы выполнены в объеме 70 штук,

а также невыполнение работ по:

демонтажу натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) гарпунным способом в помещениях площадью от 10 до 50м2 в объеме 66м2;

простой окраске масляными составами по дереву полов (грунтование) в объеме                      1 720м2,

на общую стоимость, которая согласно заключению повторной комплексной строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В дальнейшем В в период с 14 декабря 2015 года по 9 марта 2016 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, продолжая умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере, распорядителем которых являлся Комитет, при приемке работ, выполненных <данные изъяты> в рамках исполнения муниципального контракта, скрыл от должностных лиц Заказчика сведения о непроведении вышеуказанных работ, умолчал о выполнении работ в объеме меньшем, чем предусмотрено Дефектной ведомостью и Дефектовочной ведомостью, а члены комиссии, представляющие интересы Заказчика, будучи введенными В в заблуждение относительно объема выполненных работ, при визуальном осмотре не имели возможность обнаружить невыполнение Обществом работ в полном объеме, а также в нарушение п.п. 3.1.2, 3.1.3, 4.5, 4.5.1 муниципального контракта, п.п. 4.3, 4.9 Положения о приемочной комиссии по осуществлению приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта Департамента <данные изъяты>, являющегося Приложением № к приказу руководителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, не произвели экспертизу проверки качества и соответствия выполненных работ условиям муниципального контракта, в результате чего членами приемочной комиссии в составе работников отдела <данные изъяты> З., главным специалистом отдела К. и ведущим специалистом отдела З.1 подписан акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о соответствии работ требованиям муниципального контракта на общую сумму <данные изъяты>, который в этот же день утвержден исполняющим обязанности <данные изъяты> – председателем Комитета В.1, тогда как фактически стоимость выполненных <данные изъяты> работ составила <данные изъяты>.

В в период с 1 по 30 марта 2016 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> – <данные изъяты>, достоверно зная о том, что бюджетными средствами будут исполнены финансовые обязательства по муниципальному контракту, используя свои административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, предусмотренные п.п. 8.1, 9.1, 9.2, 9.4 Устава, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ с внесением в него ложных сведений об объеме выполненных работ по муниципальному контракту на сумму <данные изъяты>, лично составил: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру      № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ в указанной сумме, после чего подписал указанные документы и представил их Заказчику – должностным лицам Комитета по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, скрыв от них факт непроведения части работ, умолчав о выполнении работ в объеме меньшем, чем предусмотрено Дефектной ведомостью и Дефектовочной ведомостью, введя их в заблуждение об объеме и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту, создав уверенность у Заказчика в лице должностных лиц Комитета в правомерности оплаты и перечисления денежных средств по предоставленным им документам в общей сумме                   <данные изъяты>, превышающей сумму фактически выполненных работ на                                    <данные изъяты>, которые В намеревался похитить в результате обмана.

На основании содержащих заведомо ложные сведения вышеуказанных документов, в том числе счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных В Заказчику, работниками финансово-экономического отдела Комитета по платежному поручению                 № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> произведена оплата в сумме                  <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> куда бюджетные средства в сумме <данные изъяты>, за исключением денежных средств, подлежащих удержанию в качестве штрафных санкций за неисполнение условий муниципального контракта в срок к ДД.ММ.ГГГГ, поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть во владение В, являющегося учредителем Общества и единственным распорядителем денежных средств, часть из которых в сумме <данные изъяты> поступила во владение В. незаконно, после чего В распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, совершив хищение средств бюджета <данные изъяты> в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, В, в период с 14 декабря 2015 года по 30 марта 2016 года, использовав свое служебное положение генерального директора <данные изъяты>, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть совершил хищение в особо крупном размере путем обмана, чем причинил имущественный вред в виде материального ущерба на вышеуказанную сумму <данные изъяты> в лице Комитета, являющегося распорядителем бюджетных средств.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и Калининградской области, ГИАЦ МВД России В не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 11 л.д. 11-17, 18-19, 20-21).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимый не состоит (т. 11 л.д. 22, 23, 24, 25, 26).

По месту жительства жалоб на поведение в быту, а также заявлений в отношении В от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в связях с лицами, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, родственники и соседи о В отзываются положительно, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 11 л.д. 29).

Согласно представленной суду характеристике, В по месту жительства характеризуется соседями положительно, как вежливый, тактичный, ответственный человек, конфликтов не допускал, всегда готов оказать посильную помощь.

Кроме того, В, как директор <данные изъяты> награждался благодарственными письмами: администрацией <данные изъяты> за оказанную помощь детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию; а так же <данные изъяты> за помощь в приобретении спортивного инвентаря.

Из характеристики генерального директора <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>, который возглавляет В, характеризуется, как ответственный и надежный партнер. Основными деловыми качествами В являются высокий профессионализм, ответственность, трудолюбие, целеустремленность. Кроме того, он обладает рядом таких личных качеств, как отзывчивость, доброта, порядочность и честность.

Сведения, изложенные в данной характеристике, ничем не опровергнуты, а потому суд принимает её во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 2013 г.р., частичное добровольное возмещение вреда, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление В возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, его сведения о личности, положительные характеристики, наличие у него семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а так же то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, в течении которого В вёл законопослушный образ жизни, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, с учетом перечисленных обстоятельств и материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

То обстоятельство, что В совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не является безусловным основанием на ряду с вышеизложенными обстоятельствами, для назначения наказания, связанного его с изоляцией от общества, как на том настаивала сторона государственного обвинения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу арестованного имущества, суд считает необходимым:

- арест, наложенный на денежные средства в размере <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, автомобиль марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие В, оставить до исполнения приговора суда в части гражданского иска (т. 5, л.д. 177).

Правовых оснований для конфискации данного имущества в доход государства, как на том настаивал государственный обвинитель, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Гражданский иск, заявленный прокурором Камчатского края о взыскании с В в доход <данные изъяты> в лице Комитета <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба и признания исковых требований В, подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

    Оснований для оставления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, как просила об этом сторона защиты, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Избранную в отношении В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным В в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на В исполнение определенных обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Камчатского края о взыскании с В в доход <данные изъяты> в лице Комитета <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с В в доход <данные изъяты> в лице Комитета <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на денежные средства в размере <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие В,- оставить до исполнения приговора суда в части гражданского иска до полного его возмещения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                        Е.В. Хайбрахманова