Приговор по делу № 1-15/2016 от 09.02.2016

№ 1–15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                            29 марта 2016 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего – судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя – прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.

подсудимого – Золотарева <данные изъяты>

Защитника – адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14м часу, Золотарев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянении передвигаясь по территории, где проходила торговая ярмарка, расположенной по адресу: <адрес>, своим поведением, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был остановлен полицейским ОППСП МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении. Золотарев А.А. с целью избежания административной ответственности попытался скрыться от сотрудника полиции, укрывшись в автомобиле ВАЗ2106 своего отца ФИО11, находившегося напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14ти часов, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» ФИО2 (далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский»), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Голышмановский» <номер> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся на основании этого представителем власти, который исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12; п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.п. 1.3; 1.5; 2.1.19.1.; 2.1.19.2.; 2.1.19.4.; 2.1.19.5.; 3.38.; 3.41.; 3.43. Должностного регламента инспектора ДПС (ОВ ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» от 10.01 2014 года, совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО10 задержал Золотарева А.А., потребовал прекратить совершать противоправные действия, предъявить документы удостоверяющие личность и для дальнейшего разбирательства проследовать в МО МВД РФ «Голышмановский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14ти часов, Золотарев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части, напротив <адрес>, в связи с возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции ФИО2, в ответ на его законные действия, связанные с задержанием, не желая прекратить свои противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – ФИО2, являющийся сотрудником полиции, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии полицейских ФИО8, ФИО10 и ФИО9, а также своих родственников ФИО11, ФИО12 и ФИО13, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти ФИО2, высказывая свое недовольство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей левой скуловой области (болезненная припухлость мягких тканей), который вреда здоровью не причинил, как не повлекший расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. вину признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на территории промкомбината, где проходила ярмарка, находился в состоянии алкогольного опьянения, общался с друзьями. Видел, что около входа стояли сотрудники полиции. Позвонил родителям, чтобы они приехали за ним, и, когда увидел их машину, то пошёл к ним. Друг ему крикнул что-то в след, тогда он обернулся и показал ему «фигу». Прошёл и сел в машину отца, в это время к машине подбежали сотрудники полиции, стали требовать, чтобы он вышел, потом вытащили его из машины, ударили об асфальт. Не помнит, чтобы специально ударил сотрудника полиции в лицо. Его доставили в отделение, потом освидетельствовали в больнице. Был пьян, поэтому плохо помнит происходившее. В настоящее время прошёл курс лечения от алкоголизма, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший ФИО2 показал, что он как сотрудник ДПС совместно с инспектором ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ находились в наряде, патрулировали на <адрес>, где проходила ярмарка. Рядом с ними у входа на территорию промкомбината, где и проходила ярмарка, находился наряд ППС в составе Щербакова и ФИО9. Видел, что ФИО9 остановил мужчину, который вышел с территории, был в состоянии алкогольного опьянения. Щербаков предложил ему предъявить документы, взял за руку. Видел, что мужчина, как теперь знает Золотарев, вырвал руку и побежал, при этом оборачивался и показывал сотрудникам полиции «фигу». Побежали за ним, так как он вёл себя вызывающе, в присутствии людей унижал сотрудников полиции. Когда догнали, то Золотарев уже сел в машину к отцу, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, отказался выходить, вместе с отцом закрылись в машине. Когда отцу объяснили что именно Золотарев сделал, то он вышел из машины и сказал, чтобы его забирали. Сотрудник полиции ФИО10 подошёл к машине справа, он слева, вытащили Золотарева из машины и в это время, Золотарев, нецензурно выражаясь в его адрес, ударил его в область лица кулаком, как понял, именно за то, что вытащил его из машины. После чего Золотарева провели в машину, при этом он вёл себя неадекватно, ругался, и отвезли в отдел полиции, а затем на освидетельствование. Все сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Свидетель ФИО9 показал, что он как сотрудник полиции- инспектор ППС, в составе наряда с Щербаковым, осуществляли охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ на ярмарке. Находились около служебного автомобиля на <адрес>, что с территории, где проходила ярмарка, вышел мужчина, как теперь знает Золотарев, он был одет небрежно: шапка набекрень, одежда расстегнута, шаткая походка. Решили проверить у него документы, так как было подозрение, что он в состоянии алкогольного опьянения. Представились, потребовали документы, он игнорировал их требования. Подошла его мать, поэтому не стали препятствовать, чтобы он ушёл, но он, уходя, стал показывать им «фиги», нецензурно выражался. Тогда пошли за ним, так как он оскорблял представителей власти. Он закрылся в машине с отцом. Когда отцу объяснили что произошло, то он вышел из машины и сказал, чтобы сына забирали. Золотарев не хотел выходить и когда сотрудники ДПС ФИО10 и ФИО2 вытащили его, то он умышленно ударил сотрудника ДПС ФИО2, находившегося в форменной одежде, кулаком в область лица, что видел. После чего Золотарева доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО11 показал, что подсудимый его сын. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил и сказал, что находится на ярмарке, просил приехать за ним. Вместе с женой и сожительницей сына – ФИО13, приехал на <адрес>. Жена пошла за сыном, вместе они шли к машине, видел, что сын поворачивался, но не видел, чтобы показывал «фигу». Сотрудники полиции пошли за ним. Сын сел в машину, закрылись в ней, сотрудники полиции потребовали выйти, сказали, что сын показывал им «фиги». Вышел, они вытащили сына, положили на асфальт лицом вниз. Не видел, чтобы он ударил кого-либо из сотрудников полиции. Они его забрали и увели в машину.

Свидетель ФИО12 показала, что подсудимый её сын. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына поехали на ярмарку, чтобы забрать его домой. Он вышел с ярмарки и вместе с ней пошёл, сел в машину. Подбежали сотрудники полиции, стали требовать, чтобы он вышел, затем один из сотрудников полиции, как знает теперь, ФИО2, залез в машину, ногами выталкивал сына из неё, вытащили, стукнули об асфальт головой. Когда сын поднимался, то взмахнул рукой и нечаянно задел сотрудника полиции по лицу. Они сына утащили в машину и увезли, он даже потерял обувь. «Фиги» сын сотрудникам полиции не показывал, показывал знакомому. После случившегося извинялись.

Свидетель ФИО13 показала, что она в течении 8 лет сожительствует с Золотаревым, имеют совместного ребёнка, в настоящее время ожидают ещё ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ Золотарев позвонил и попросил забрать его с ярмарки. Когда он вышел, то его мама подошла к нему и вместе пошли к машине. Золотарев обернулся и показал «фигу» своему знакомому Титову. Когда он сел в машину, то подбежали четыре сотрудника полиции, предложили ему выйти. Когда он отказался, то два сотрудника залезли в машину, ногами его вытолкнули, ударили головой об асфальт. Когда Золотарев вставал, то махнул рукой и случайно попал сотруднику полиции по лицу. Его поволокли в машину, при этом он даже потерял обувь.

Согласно рапорта старшего следователя Голышмановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области ФИО7 (л.д. 5 т. 1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Золотарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торговой территории, расположенной по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО2, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив своими действиями побои ФИО2, при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО2 (л.д. 13 т. 1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства, в составе патруля ДПС совместно с ИДПС ФИО10, Золотарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торговой территории, расположенной по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования его законным действиям, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив своими действиями побои. Просит привлечь Золотарева к уголовной ответственности.

Проведён осмотр места происшествия (л.д. 6–11 т. 1) – участок местности, расположенный на проезжей части, между домом <номер> по <адрес> и торговой территорией по адресу: <адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 27–28 т. 1) у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области (болезненная припухлость мягких тканей), которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья.

Согласно приказа <номер> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 т. 1) ФИО2 назначен на должность инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский».

Из копии графика расстановки постов и маршрутов патрулирования отдела ГИБДД МВД РФ «Голышмановский» на декабрь 2015 года (л.д. 63 т. 1) усматривается, что инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.

К материалам дела приобщена копия плана обеспечения общественного порядка и безопасности в период проведения на территории р.п. Голышманово предновогодней сельскохозяйственной продовольственной ярмарки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64–69 т. 1), усматривается, что инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории «райпромкомбината» по адресу: <адрес>.

Выписка из Федерального закона «О полиции», должностной регламент (л.д. 74–76 т. 1) свидетельствует, что действовал о сотрудник полиции в рамках должностных инструкций и находился при исполнении должностных обязанностей в момент применения в отношении него насилия со стороны Золотарева А.А.

Согласно копии протокола медицинского освидетельствования для установления фата употребления алкоголя и состояния опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22–23 т. 1) у Золотарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16–05 установлено состояние алкогольного опьянения.

Золотарев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что усматривается из копии протокола <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 т. 1)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности состава преступления и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.А., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции- инспектор ДПС, пресекающий нарушение общественного порядка с его стороны и пытавшийся доставить его в дежурную часть полиции, находящийся в форменной одежде, применил к сотруднику полиции насилие – нанёс удар рукой в область лица, насилие применено подсудимым в отношении сотрудника полиции, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Усматривается причинная связь между противоправными действиями Золотарева А.А. и наступившими последствиями- имеющимися телесными повреждениями у сотрудника полиции.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, к которым суд относится критически, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками подсудимого и расценивает их показания как способ снизить ответственность, о том, что телесные повреждения сотруднику полиции могли быть причинены нечаянно, когда Золотарев поднимался с земли, куда его уронили сотрудники полиции, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО9 о том, что Золотарев умышленно нанёс именно удар в область лица, поскольку ставить под сомнения, данные показания, у суда нет оснований, так как они последовательны на протяжении следствия и в суде, нашли объективное подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений именно в месте указанном потерпевшим, и свидетельствуют именно об умышленных действиях подсудимого – нанесении удара в область лица, в ответ на действия сотрудника полиции.

Правовая оценка действий сотрудников полиции в отношении Золотарева А.А. дана в постановлении следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ (л.д. 141–143 т. 1)

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35–36 т. 1) усматривается, что Золотарев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Степень выраженности интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств не столь значительна, не достигает слабоумия и не лишает Золотарева А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в инкриминируемом ему деянии, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию Золотарев А.А. может принимать участие в следственных действиях.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, Золотарев А.А. ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, поэтому суд полагает, что оснований для сомнения в вменяемости, в заключении специалистов психиатров не имеется, а следовательно, Золотарев А.А. признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Золотарев А.А. совершил умышленное средней тяжести преступление в отношении представителя власти, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку из материалов дела, показаний подсудимого, свидетелей, усматривается, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало агрессивному поведению Золотарева А.А., снижению контроля его поведения, в отношении представителей власти.

В то же время юридически не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребёнка, ожидает рождение второго ребёнка, принимает во внимание, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, что подсудимый имеет постоянную работу, прошёл курс лечении от алкогольной зависимости и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого назначается с учётом материального положения семьи (заработка, состава семьи). При назначении наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЗОЛОТАРЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: