№2-341/2016
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
27 июля 2016 года г.Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Усановой Л.В.,
при секретаре Архиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Емельяновым В.Н. был заключен кредитный договор <№> от <дата> на предоставление кредита в сумме 185000,00 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 0,10% в день. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года.
Емельянов В.Н. условия договора нарушил, кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 137979,95 рублей, в том числе сумма основного долга - 78514,72 рублей, проценты за кредит - 34465,23 рублей, пени - 25000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<№> от <дата> в размере 137979,95 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3959,60 рублей.
Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Емельянов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин неявки, и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Емельяновым В.Н. был заключен кредитный договор по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 185000,00 рублей на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок по <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере, предусмотренным договором. Кредитным договором предусмотрена уплата 0,10% в день за пользование кредитом.
Указанный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации не признан, в связи с чем условия договора принимаются судом за основу при рассмотрении возникшего спора.
Согласно условиям кредитного договора деньги в сумме 185000 рублей были зачислены на счет Емельянова В.Н. <№>, открытый в филиале Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8529,00 рублей, в который входят и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что Емельянов В.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, начиная с марта 2015 года, погашение задолженности по кредиту не осуществляется.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> составила 137979,95 рублей, в том числе сумма основного долга - 78514,72 рублей, проценты за кредит - 34465,23 рублей, пени - 25000 рублей.
При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд считает возможным руководствоваться расчетом истца, который судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, своего расчета суду ответчик не представил.
В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 15.09.2014 (протокол №3) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
В связи с указанным, по настоящему делу необходимо считать взыскателем АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Емельянову В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Акционерного обществакоммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 137979 рублей 95 копеек и возврат государственной пошлины 3959 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья