Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2012 ~ М-58/2012 от 02.03.2012

      Р Е Ш Е Н И Е

       И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

          12 марта 2012 года                                                     город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Юшиной Ю.А., с участием       представителя командира войсковой части 555 капитана юстиции Гурьевой Т.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по заявлению     военнослужащего войсковой части 555 подполковника Зайцева Р.В. об оспаривании действий командира войсковой части 555, Руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее по тексту - ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям),      связанных с отказом в выплате заявителю денежных средств в период нахождения в распоряжении,

                                         У С Т А Н О В И Л:

В своем заявлении Зайцев указал, что в связи с организационно-штатными мероприятиями он с 27 декабря 2010 г. выведен в распоряжение командира войсковой части 555 С 1 декабря 2011 г. командование перестало выплачивать ему денежное довольствие.

В связи с этим заявитель Зайцев просит признать действия командира войсковой части 555 связанные с отказом ему в выплате денежного довольствия за период с 1 декабря по 31 декабря 2011 года, незаконными, и обязать Руководителя ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям выплатить ему указанные денежные средства, так как войсковая часть 555 состоит на финансовом обеспечении в вышеуказанном учреждении.

Заявитель Зайцев, Руководитель ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям на судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель командира войсковой части 555 капитан юстиции Гурьева      не возражала против рассмотрения заявления в отсутствие Зайцева        и Руководителя ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям.     

В судебном заседании представитель командира войсковой части 555 капитан юстиции Гурьева     не признала требования заявителя Зайцева и пояснила, что в связи с окончанием у заявителя 6 месячного срока нахождения в распоряжении у командира войсковой части 555 нет оснований на выплату заявителю денежного довольствия.        

Заслушав представителя должностного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Зайцева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа . № от 27 декабря 2010 г., заявитель Зайцев зачислен в распоряжение командира войсковой части 555 в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 555 капитан юстиции Гурьева пояснила, что Зайцеву не выплачено денежное довольствие за период с 1 декабря по 31 декабря 2011 года.        

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие реализуют право на труд посредством прохождения военной службы, при этом им гарантируется право на денежное довольствие.

В соответствии с ч.5 ст.3 Закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 46 приказа Министра обороны РФ № 200 от 30.06.2006 г. военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В статье 13 Положения о порядке прохождения военной службы указано, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения военнослужащего от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев, а также и при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до его исключения.

Судом достоверно установлено, что Зайцев до настоящего времени является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и находящийся в распоряжении командира, а поэтому, по мнению суда, он имеет полное право на получение денежного довольствия в порядке и размерах, установленных для данной категории военнослужащих, то есть перечисленных в п.46 приказа Министра обороны РФ № 200 от 30.06.2006 г., поскольку шестимесячный срок нахождения в распоряжении установлен для командиров (начальников), для осуществления соответствующих мероприятий с военнослужащим, и несоблюдение данного срока не может влиять на право военнослужащего на получение денежного довольствия.

Согласно справки № от 6 марта 2012 года ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям размер невыплаченного денежного довольствия заявителю Зайцеву за период с 1 декабря по 31 декабря 2011 года составляет 21 225 рублей 50 копеек.     

Таким образом, суд находит необходимым признать действия командира войсковой части 555, связанные с отказом в выплате заявителю Зайцеву денежного довольствия за период с 1 декабря по 31 декабря 2011 года, необоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям в пользу заявителя Зайцева денежное довольствие за период с 1 декабря по 31 декабря 2011 года в размере 21 225 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФКУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям в пользу заявителя Зайцева государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд -

                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 555 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 555 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 555, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 225 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                              ░.░░░░░░░