Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10771/2016 ~ М-10928/2016 от 19.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10771/2016 по иску Бабаян ФИО7 к Алферову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки денежные средства должны быть возвращены не позднее 10 месяцев со дня получения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бабаян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Годзула Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алферов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алферов ФИО9 обязуется вернуть в течение 10 месяцев сумму <данные изъяты> рублей Бабаян А.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в расписке.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, свою подписи в расписке не оспорил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, свои обязанности по договору не выполняет.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, ответчик в судебное заседание не явился, представленный расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Бабаян А,Г. удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307 – 310, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бабаян ФИО10 к Алферову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Алферова ФИО12 в пользу Бабаян ФИО13 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016 года с применением компьютера.